واشنطن- سيقرر الناخبون في تسع ولايات، الثلاثاء، ما إذا كان يجب أن تضمن دساتير ولاياتهم حقوق الإجهاض، ويدرسون مقترحات الاقتراع التي من المتوقع أن تعزز الإقبال في سلسلة من السباقات الحاسمة.
يمكن أن يؤدي إقرار تعديلات معينة في أريزونا وفلوريدا وميسوري ونبراسكا وداكوتا الجنوبية إلى رفع الحظر أو القيود التي تمنع حاليًا مستويات مختلفة من الوصول إلى الإجهاض لأكثر من سبعة ملايين امرأة في سن الإنجاب تقيم في تلك المناطق.
لا تعتمد شرعية الإجهاض وإمكانية الوصول إليه في المستقبل على إجراءات الاقتراع فحسب، إذ يمكن أن تتغير السياسات اعتمادا على من يسيطر على الكونجرس والبيت الأبيض. وينطبق الشيء نفسه على حكومات الولايات، بما في ذلك الهيئات التشريعية التي تسن قوانين جديدة، والمحاكم العليا في الولايات التي تحدد دستورية هذه القوانين، والمدعين العامين الذين يقررون ما إذا كانوا سيؤيدونها، والمحامون المحليون الذين ينفذونها.
وقالت ماري زيجلر، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في ديفيس والخبيرة في التاريخ، إنه إذا تم المضي قدمًا في جميع مقترحات حقوق الإجهاض، فسيكون ذلك “علامة على مدى الدعم الهائل للحقوق الإنجابية”. حقوق الإنجاب في الولايات المتحدة.
وأضاف: “إذا فشل بعضهم، فستجد بعض المحافظين يبحثون عن التوجيه لمعرفة ما هو العنصر السحري الذي جعل من الممكن للمحافظين وقف المد”.
لقد دعم الناخبون حقوق الإجهاض
وقد انتصر المدافعون عن حقوق الإجهاض في جميع الإجراءات السبعة التي ظهرت منذ عام 2022، عندما ألغت المحكمة العليا الأمريكية قضية رو ضد. وايد. وقد فتح هذا القرار الباب أمام فرض حظر أو قيود في معظم الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون، وتوفير الحماية للوصول إلى معظم الولايات التي يسيطر عليها الديمقراطيون.
هذا العام، حققت حملات حقوق الإجهاض تقدمًا كبيرًا في جمع التبرعات. وتتركز جهود منتقديها على تصوير التعديلات على أنها متطرفة للغاية بدلا من تصوير إنهاء الحمل على أنه غير أخلاقي.
حاليًا، هناك 13 ولاية تطبق الحظر في جميع مراحل الحمل، مع بعض الاستثناءات. وتحظر أربع دول أخرى الإجهاض في معظم الحالات بعد حوالي ستة أسابيع من الحمل، وغالباً قبل أن تعرف المرأة أنها حامل. وعلى الرغم من ذلك، فإن عدد حالات الإجهاض الشهرية في البلاد ارتفع بشكل طفيف، بسبب تزايد استخدام حبوب الإجهاض والحملات المنظمة لمساعدة النساء على السفر لإجراء عمليات الإجهاض. لكن المدافعين يقولون إن القيود قللت من إمكانية الوصول، خاصة بالنسبة للسكان ذوي الدخل المنخفض والأقليات.
ويعد هذا الفيتو أيضًا عنصرًا أساسيًا في السباق الرئاسي. تسميها نائبة الرئيس كامالا هاريس “حظر ترامب للإجهاض”، في إشارة إلى دور الرئيس السابق دونالد ترامب في إلغاء قضية رو ضد. وايد. قدمت هاريس نفسها كمدافعة مباشرة ومستمرة عن الصحة والحقوق الإنجابية، بما في ذلك صحة الأمومة للنساء السود.
لقد حاول ترامب إيجاد توازن بين قاعدة مؤيديه المناهضة للإجهاض وأغلبية الأمريكيين الذين يدعمونه، بناءً على رده العام بأن الوصول إلى الإجهاض يجب أن يكون في أيدي الولايات.
ويتضمن موقفه المتغير بشأن الحقوق الإنجابية وعداً قطعه في أكتوبر/تشرين الأول باستخدام حق النقض ضد الحظر الوطني للإجهاض، بعد أسابيع فقط من المناظرة الرئاسية التي رفض فيها مراراً وتكراراً قول ذلك. كما حصل ترامب في كثير من الأحيان على الفضل في تعيين ثلاثة قضاة في المحكمة العليا ساعدوا في إلغاء الحكم التاريخي.
إن محاولة ترامب لإيجاد موقف أكثر حذرا بشأن الإجهاض تعكس جهود العديد من المرشحين الجمهوريين للكونغرس، حيث تم تقديم هذه القضية باعتبارها نقطة ضعف كبيرة للحزب. وفي السباقات الضيقة لمجلس النواب من الساحل إلى الساحل، نأى الجمهوريون بأنفسهم عن السياسات الأكثر عدوانية المناهضة للإجهاض التي ينتهجها حزبهم وحلفاؤه، على الرغم من سجلهم في هذه القضية والتصريحات السابقة ضدها.
يمكن للمقترحات إلغاء الحظر في خمس ولايات
ورغم أن أسئلة الاقتراع لها أهداف متشابهة، إلا أن لكل منها ظروفها السياسية الخاصة.
وفي ولاية فلوريدا المحافظة هناك عقبة إضافية أمام الموافقة على تدابير الحماية: حيث يجب أن يحصل مؤيدو التعديل على 60% على الأقل من الأصوات.
إذا تم المضي قدمًا في اقتراح إلغاء الحظر المفروض على الإجهاض بعد 6 أسابيع من الحمل والذي دخل حيز التنفيذ في مايو، فسيكون ذلك بمثابة انتكاسة للحاكم، رون ديسانتيس، وهو جمهوري ذو شخصية وطنية خصص أموال حزب الولاية لهذه القضية. . وتدخلت حكومته أيضًا بحملة ضد هذا الإجراء، حيث استجوب المحققون أولئك الذين وقعوا على الالتماسات لإضافته إلى بطاقة الاقتراع وهددوا محطات التلفزيون التي بثت إعلانًا تجاريًا يدعمه.
وفي نبراسكا، تتضمن بطاقات الاقتراع مقترحات متنافسة. أحدهما يسمح بالإجهاض حتى وقت لاحق من الحمل بينما يكرس الآخر في دستوره قانون الولاية الحالي، الذي يحظر معظم عمليات الإجهاض بعد 12 أسبوعا، لكنه سيسمح بمزيد من القيود.
وفي داكوتا الجنوبية، سيسمح هذا الإجراء ببعض الحالات على أساس المرأة بدءًا من الأسبوع 12. ولهذا السبب، فإن معظم المجموعات الوطنية المعنية بحقوق الإجهاض لا تدعمه.
وفي بعض الولايات، مثل ميسوري، قد لا يؤدي إقرار التعديلات إلى توسيع نطاق الوصول على الفور. وسيُطلب من المحاكم تجاوز حق النقض، وهو الأمر الذي قد يؤدي إلى معارك قانونية. سيتعين على العيادات زيادة عدد الموظفين والحصول على التصاريح. وقد تظل بعض القيود سارية.
ولاية أريزونا، وهي ساحة معركة انتخابية رئاسية، تحظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا من الحمل. واكتسب إجراء الاقتراع زخما بعد حكم المحكمة العليا المحلية في أبريل الذي قرر أن الولاية يمكن أن تطبق حق النقض الصارم لعام 1864، وانضم بعض المشرعين الجمهوريين إلى الديمقراطيين في إلغاء القانون قبل أن يتم تنفيذه.
ومن شأن المقترحات أن تكرس الوصول القانوني إلى الإجهاض في أماكن أخرى
وفي ولايتي كولورادو وميريلاند اللتين يسيطر عليهما الديمقراطيون، ستعكس إجراءات الاقتراع إلى حد كبير السياسات الحالية في دساتيرهما، على الرغم من أن نسخة كولورادو يمكن أن تزيل أيضًا العوائق المالية التي تحول دون إنهاء الحمل. ويتطلب تمرير الموافقة عليه 55% من الأصوات.
تتضمن بطاقات الاقتراع في مونتانا – حيث يمكن أن يساعد سباق مجلس الشيوخ الأمريكي في تحديد السيطرة على المجلس – ونيفادا – وهي ولاية رئيسية للبيت الأبيض – إجراءات للحفاظ على إمكانية الوصول.
وفي نيفادا، حيث تنقسم السيطرة على حكومة الولاية، يجب أن يتم تمرير الإجراء هذا العام ومرة أخرى في عام 2026 حتى يدخل حيز التنفيذ.
وستصوت نيويورك أيضًا على اقتراح يقول المناصرون إنه سيعزز حقوق الإجهاض. فهو لا يحتوي على كلمة “إجهاض”، ولكنه بدلاً من ذلك يحظر التمييز على أساس “نتائج الحمل والرعاية الإنجابية والاستقلالية”.
