واشنطن- يدرس المستشار الخاص جاك سميث كيفية إغلاق القضيتين الفيدراليتين ضد دونالد ترامب قبل أن يتولى الرئيس المنتخب منصبه، في ضوء سياسة وزارة العدل الطويلة الأمد التي تنص على أنه لا يمكن محاكمة الرؤساء الحاليين، حسبما قال شخص مطلع على الأمر يوم الأربعاء.
واتهم سميث ترامب العام الماضي بالتآمر لإلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2020 وتخزين وثائق سرية بشكل غير قانوني في ممتلكاته في مارالاغو. لكن هزيمة ترامب في الانتخابات أمام كامالا هاريس تعني أن وزارة العدل تعتقد أنه لم يعد بإمكانه مواجهة الملاحقة القضائية بموجب الآراء القانونية للوزارة التي تهدف إلى حماية الرؤساء من التهم الجنائية أثناء وجودهم في مناصبهم.
ولم يكن الشخص المطلع على خطط سميث مخولاً بمناقشة الأمر بالاسم، وتحدث لوكالة أسوشيتد برس بشرط عدم الكشف عن هويته.
ومن خلال اتخاذ خطوات لإغلاق القضايا قبل تنصيبه في يناير/كانون الثاني، يتجنب سميث ووزارة العدل مواجهة محتملة مع ترامب، الذي قال في الشهر الماضي إنه سيقيل سميث “في غضون ثانيتين” من توليه منصبه. ويعني ذلك أيضًا أن ترامب سيدخل البيت الأبيض دون السحابة القانونية للملاحقات الجنائية الفيدرالية التي كانت تنطوي في السابق على احتمال إدانات جنائية وعقوبات بالسجن.
تم الإبلاغ عن خطط سميث لأول مرة بواسطة NBC News.
وتتهم قضيتا سميث ترامب بالتآمر لإلغاء نتائج الانتخابات في الفترة التي سبقت أعمال الشغب في الكابيتول، وحجب سجلات سرية للغاية في منزله في مارالاغو في فلوريدا وعرقلة جهود مكتب التحقيقات الفيدرالي لاستعادتها. تم تعيينه في هذا المنصب في نوفمبر 2022 من قبل Atty. الجنرال ميريك جارلاند
وتوقفت قضية الوثائق السرية منذ يوليو/تموز عندما رفضتها القاضية المعينة من قبل ترامب، إيلين كانون، على أساس أن تعيين سميث غير قانوني. استأنف سميث أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة بالولايات المتحدة ومقرها أتلانتا، حيث لا يزال طلب إحياء القضية معلقًا. وحتى في الوقت الذي يسعى فيه سميث إلى إسقاط قضية الوثائق ضد ترامب، يبدو من المرجح أنه سيستمر في تحدي حكم كانون بشأن شرعية تعيينه، نظرا للسابقة التي قد يخلقها مثل هذا الحكم.
وفي قضية التدخل في الانتخابات لعام 2020، كان من المقرر أن يمثل ترامب للمحاكمة في مارس/آذار في واشنطن، حيث أدين أكثر من 1000 من أنصاره بتهم دورهم في أعمال الشغب في الكابيتول. لكن القضية توقفت مع استمرار ترامب في مطالباته الشاملة بالحصانة من الملاحقة القضائية والتي وصلت في النهاية إلى المحكمة العليا الأمريكية.
ومن الممكن أن يتشجع ترامب بقرار المحكمة العليا في يوليو/تموز، الذي منح الرؤساء السابقين حصانة واسعة من الملاحقة القضائية على الأفعال المرتكبة في البيت الأبيض، وحظر صراحة أي سلوك مزعوم يتعلق بمناقشات ترامب مع وزارة العدل. وشمل ذلك جهوده لاستخدام وزارة العدل لإجراء تحقيقات زائفة في تزوير الناخبين كجزء من محاولته البقاء في السلطة.
أعادت المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة القضية إلى قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان لتحديد أي من الادعاءات الأخرى الواردة في لائحة الاتهام، إن وجدت، يمكن أن تقدم إلى المحاكمة.
ردًا على ذلك، قدم فريق سميث الشهر الماضي ملخصًا من 165 صفحة يعرض أدلة جديدة لإقناع القاضي بأن الإجراءات المزعومة في لائحة الاتهام تم اتخاذها بصفته الخاصة لترامب كمرشح، وليس كقائد أعلى للقوات المسلحة، وبالتالي يمكن أن يظلوا جزءًا من القضية. ومن المقرر أن يقدم محامو ترامب ردهم في وقت لاحق من هذا الشهر.
وفي الوقت نفسه، في نيويورك، يكافح ترامب من أجل إلغاء إدانته بارتكاب جناية وتجنب عقوبة السجن المحتملة بتهمة تزوير السجلات التجارية المتعلقة بدفع مبلغ 130 ألف دولار للنجمة الإباحية ستورمي دانيلز قبل الانتخابات الأمريكية في عام 2016. وهي الوحيدة من نوعها القضايا الجنائية التي تذهب إلى المحاكمة.
ومن المتوقع أن يحكم أحد القضاة الأسبوع المقبل بشأن ما إذا كان سيتم تأييد الحكم أو إلغاءه بعد حكم المحكمة العليا الأمريكية في يوليو الماضي بأن الرؤساء يتمتعون بحماية واسعة من الملاحقة القضائية.
وقال القاضي خوان إم ميرشان إنه سيصدر حكمًا بشأن طلب ترامب بالرفض في 12 نوفمبر/تشرين الثاني، أي بعد أسبوع من يوم الانتخابات. وحدد القاضي 26 نوفمبر/تشرين الثاني موعدا لإصدار الحكم “إذا لزم الأمر”. وتتراوح العقوبات من الغرامة أو المراقبة إلى السجن لمدة أربع سنوات.
على الرغم من أن ترامب لا يتمتع من الناحية الفنية بسلطة كرئيس لإغلاق محاكمة على مستوى الولاية مثل تلك التي جرت في نيويورك، إلا أن فوزه يثير التساؤلات حول هذه القضية، بالإضافة إلى قضية أخرى معلقة في مقاطعة فولتون، جورجيا، تتهمه بالتآمر لتدمير البلاد. تخريب تلك الدولة في عام 2020.
يكتب تاكر وريتشير لوكالة أسوشيتد برس.
