فينيكس — تم طرح حق الإجهاض في الاقتراع يوم الثلاثاء وأيده الناخبون في سبع من 10 ولايات على مستوى البلاد، مما أعطى حركة حقوق الإجهاض انتصارًا ساحقًا منذ أن أصبحت القضية قضية ولاية بعد سقوط قضية رو ضد. وايد.
لكن من هو أكبر مدافع عن القضية على المستوى الوطني؟ لم تستطع الفوز.
خسرت نائبة الرئيس كامالا هاريس، التي جعلت من الحقوق الإنجابية حجر الزاوية في حملتها، أمام الرئيس السابق ترامب، الذي تفاخر مرارا وتكرارا بتعيين قضاة في المحكمة العليا الذين كانوا من بين الأغلبية التي أغرقت رو.
وقالت ماري زيجلر، المؤرخة القانونية ومؤلفة العديد من الكتب حول الإجهاض، بما في ذلك الكتاب الذي سيصدر قريبا: “لا أعتقد أن الناس شعروا أنه يتعين عليهم الاختيار بين ترامب وموقفه من الإجهاض”.الشخصية: الحرب الأهلية الجديدة على الإنجاب. “لقد ظنوا أن بإمكانهم الحصول على الأمرين في كلا الاتجاهين.”
أصدر مزيج من الولايات الحمراء والزرقاء والمتأرجحة بشكل مريح تدابير تتعلق باستعادة إمكانية الإجهاض أو تدوينه في دساتير ولاياتها. ومن غير المستغرب أن تكون الإجراءات ناجحة في كولورادو ونيويورك وميريلاند. لكنها حدثت أيضًا في أريزونا ونيفادا وميسوري ومونتانا باللون الأحمر الزاهي.
فشل إجراء اقتراع في فلوريدا، على الرغم من حصوله على 57% من الأصوات، أي أقل بقليل من نسبة 60% اللازمة لتمريره. رفض الناخبون في داكوتا الجنوبية ونبراسكا زيادة فرص الإجهاض.
أشخاص يحضرون حفلة مراقبة للديمقراطيين في أريزونا ليلة الانتخابات في فينيكس.
(روس د. فرانكلين / أسوشيتد برس)
وقال كريس لوف، المتحدث باسم حملة “أريزونا من أجل الوصول إلى الإجهاض”: “أنا متحمس للغاية للفوز، وبوضع ذلك في سياق كل ما حدث، أشعر بالذنب تقريبًا”.
لا يزال مستقبل الوصول إلى الإجهاض في ظل إدارة ترامب الثانية غير واضح. وإذا فاز الجمهوريون بمجلسي الكونجرس (لقد فازوا بالفعل بمجلس الشيوخ)، فقد يحاولون تمرير تشريع يحظر الإجهاض في جميع أنحاء البلاد.
ويمكن لترامب أيضًا أن ينفذ قانون كومستوك، وهو قانون يقيد المواد المتعلقة بالإجهاض والذي دخل حيز التنفيذ منذ عام 1873، على الرغم من أنه لم يتم استخدامه لعقود من الزمن.
وقالت جودي هيكس، الرئيس والمدير التنفيذي لشركة Planned Parenthood Affiliates of California، في بيان: “لا شك أن دونالد ترامب يمثل تهديدًا وجوديًا لصحة ورفاهية وخصوصية واستقلالية النساء والحوامل في جميع أنحاء البلاد”. . “إن إعادة انتخابه تمثل ضربة مدمرة للحرية الإنجابية.”
يمكن لترامب أيضًا تعيين المسؤولين الذين سيتخذون إجراءات لتقييد الوصول إلى الإجهاض مسؤولين عن إدارة الغذاء والدواء أو وزارة الصحة والخدمات الإنسانية. قال ترامب إنه سيعين روبرت إف كينيدي جونيور، خصمه السابق ومؤيده الآن، مسؤولاً عن قضايا الرعاية الصحية.
وقال ترامب في حدث مع تاكر كارلسون الأسبوع الماضي ظهر فيه كينيدي: “بوبي، أحب تركيزك على الصحة”. “أريدك أن تعتني بنساء هذا البلد ورجال هذا البلد وأطفال هذا البلد.”
ومن الممكن أيضًا أن يقرر ترامب التخلي عن قضية الإجهاض تمامًا.
يمكن أن يكون “أنه يقول فقط:” أتعرف ماذا؟ انسى ذلك. قال زيجلر: “إن موضوع الإجهاض برمته يمثل عائقًا، ولا أريد التعامل معه، ولا أهتم حقًا على أي حال”. “لكننا لن نعرف.”
لقد ساهم الإجهاض في تنشيط الحوار السياسي الوطني لعقود من الزمن، لكنه اكتسب أهمية جديدة في قضية دوبس ضد. جاكسون منظمة صحة المرأة لعام 2022، عندما ألغت المحكمة العليا، مع ثلاثة قضاة محافظين عينهم ترامب، الحماية الوطنية للوصول إلى الإجهاض بموجب قانون رو. وفجأة، عادت إمكانية الإجهاض إلى أيدي الولايات، مما أدى إلى خلق خليط من القوانين في جميع أنحاء البلاد.
أدان نشطاء حقوق الإجهاض هذا الإجراء وسرعان ما نظموا لوضع تدابير الإجهاض على بطاقات الاقتراع في الولاية، وفازوا بإجراءات في كانساس وميشيغان وأوهايو. يُنسب الفضل أيضًا إلى قرار دوبس على نطاق واسع في المساعدة على تجنب “الموجة الحمراء” من الانتصارات في انتخابات التجديد النصفي للكونغرس لعام 2022.
وبينما نال ترامب الفضل في قلب قرار رو، إلا أنه ظل غامضًا بشأن موقفه من الإجهاض بعد القرار. وفي إبريل/نيسان، أعلن عن موقفه المتمثل في “ترك الأمر للولايات”، متخلياً بشكل أساسي عن موقف حازم بشأن إمكانية الإجهاض. ضغط عليه المدافعون عن مناهضة الإجهاض، بما في ذلك العديد من مؤيديه المتحمسين بين الإنجيليين المحافظين، للمضي قدمًا والدعوة إلى حظر الإجهاض على المستوى الوطني.
أعرب العديد من مؤيديه عن خيبة أملهم عندما تردد بشأن كيفية تصويته على إلغاء فلوريدا لحظر الإجهاض لمدة ستة أسابيع. وعندما ضغط أحد المراسلين على ترامب يوم الثلاثاء حول كيفية تصويته على إجراء الاقتراع على الإجهاض في فلوريدا والذي من شأنه أن يمنع أي قانون يقيد الإجهاض بصلاحية الجنين، قال بصوت حاد: “يجب أن تتوقف عن الحديث عن ذلك”.
يصطف الناخبون خارج مركز الاقتراع يوم الثلاثاء في فينيكس.
(مات يورك/أسوشيتد برس)
عندما أصبحت هاريس مرشحة الحزب الديمقراطي في اللحظة الأخيرة بعد انسحاب الرئيس بايدن فجأة من السباق بعد أداء كارثي في المناظرة في يونيو، جعلت من الحقوق الإنجابية ركيزة أساسية لحملتها، على أمل الاستفادة من الزخم الناتج عن انتصارات عام 2022.
وعلى عكس بايدن، الكاثوليكي الذي تحدث بشكل أقل عن الإجهاض عندما كان مرشحا، تحدثت هاريس بقوة وعاطفة. ووصفت قوانين الولاية التي تحد من إمكانية الإجهاض بأنها “حظر ترامب للإجهاض” ووصفت خصمها بأنه شخص “لا يعتقد أنه يجب أن تتمتع المرأة بالوكالة والسلطة لاتخاذ القرارات بنفسها”.
وقال لمؤيديه في كل محطة انتخابية: “نحن نثق بالنساء”، مما أثار تصفيقا شديدا عندما كرر وعده الانتخابي: “إنه وعدي لكم، عندما يوافق الكونجرس على مشروع قانون لاستعادة الحرية الإنجابية، كرئيس”. قال. للولايات المتحدة، سأقوم بتفعيله بكل فخر”.
لكن هاريس تجاهل تفاصيل كيفية إقرار تشريع الإجهاض في الكونجرس. وقال زيغلر إن الارتباك حول الإجراء الوطني، إلى جانب حقيقة أن العديد من الولايات قد اتخذت بالفعل خطوات لحماية الوصول إلى الإجهاض، ترك بعض الناخبين غير مقتنعين.
“أعتقد أن الكثير من الناخبين لم يقتنعوا بخط حقوق ترامب في الولايات. قال زيجلر: “لم يفهموا ما يمكن أن يفعله هاريس”. “ثم كان الأمر مثل، حسنًا، حسنًا، أنا أحب موقف هاريس بشأن الإجهاض بشكل أفضل، ولكن ما الذي سيتغير في حياتي؟” على سبيل المثال، إذا فاز ترامب، فلن يتكلف البيض بنفس القدر، ولن يتكلف الغاز بنفس القدر، وهذا سيؤثر علي”.
الناس يشاهدون فرز الأصوات على مشروع قانون لإلغاء حظر الإجهاض في فترة الحرب الأهلية في مجلس شيوخ ولاية أريزونا في مايو.
(مات يورك/أسوشيتد برس)
وقال زيغلر إنه لسوء الحظ بالنسبة للديمقراطيين، فقد وقعوا في فخ الاعتقاد بأن دعم حقوق الإجهاض سيترجم إلى انتصارات واسعة النطاق. وأضاف أن الجمهوريين ما زالوا قد يقعون في فخ الاعتقاد بأن حظر الإجهاض يحظى بشعبية كبيرة.
وقال زيجلر: “أعتقد أنه يمكننا أن نقرأ هذا على أنه قول إن الغضب بشأن ما حدث بالفعل مع الإجهاض لم يكن كافياً لوضع هاريس في المنصب”. “لكنني لا أعتقد أنه يمكننا بالضرورة أن نستنتج أن قضية الإجهاض لم تعد تشكل خطرا على الجمهوريين.”
