في حين كان يوم الثلاثاء يومًا جيدًا بشكل عام بالنسبة لإيلون ماسك، حيث فاز زميله الشهير دونالد ترامب بالانتخابات الرئاسية لعام 2024، إلا أنه لم يكن خاليًا من التعقيدات بالنسبة لأغنى رجل في العالم.
وذلك لأن زوجًا جديدًا من الدعاوى القضائية المرفوعة ضد ملياردير تسلا، واحدة في ميشيغان والأخرى في تكساس، تزعم أن هدية ماسك البالغة مليون دولار يوميًا كانت في الواقع مخطط احتيال ضخم. يأتي ذلك بعد أن اعترفت لجنة العمل السياسي الأمريكية بأنها لم تختار بشكل عشوائي الفائزين في ولاياتها المتأرجحة، بل قامت باختيار الموقعين على العريضة مسبقًا بناءً على قصصهم الشخصية… وربما انتماءاتهم السياسية، وفقًا للوثائق.
روبرت أنتوني ألفاريز من ميشيغان وجاكلين مكافيرتي من أريزونا (على الرغم من تقديمهما في تكساس) يتهمان الآن ماسك ولجنة العمل السياسي الأمريكية بارتكاب جرائم احتيال وخرق للعقد. الأول يطالب بتعويض قدره مليون دولار، بينما يطالب الثاني بإنصاف زجري ومحاكمة أمام هيئة محلفين في الدعوى الجماعية.
وفقًا للدعاوى القضائية، التي حصلت عليها TheWrap، تم إنشاء “عريضة من أجل حرية التعبير والحق في حمل السلاح” في أكتوبر وعرضت 47 دولارًا لكل إحالة ناخب مسجل موقعة. بالإضافة إلى ذلك، تم الإعلان عن أنه سيتم اختيار الناخب المسجل من بنسلفانيا أو جورجيا أو نيفادا أو أريزونا أو ميشيغان أو ويسكونسن أو نورث كارولينا بشكل عشوائي للفوز بمليون دولار يوميًا، بغض النظر عن الحزب السياسي.
قال ” ماسك ” عندما قال: “نريد حقًا أن يوقع أكبر عدد ممكن من الأشخاص على هذه العريضة، لذا لدي مفاجأة لك”. اعلان برنامج الحوافز في 19 أكتوبر. “وسنمنح مليون دولار بشكل عشوائي للأشخاص الذين وقعوا على العريضة. كل يوم من الآن وحتى الانتخابات”.
بينما حاول المدعي العام لمقاطعة بنسلفانيا في البداية منع السباق باعتباره تدخلًا للناخبين، حكم القاضي لاحقًا بالسماح له بالاستمرار. يوم الاثنين محامي المسك كريس جوبر حتى أنهم اعترفوا أمام المحكمة بأنهم لم يختاروا الفائزين “عن طريق الصدفة” وبالتالي لم يخالفوا أي قوانين: “لا توجد جائزة للفوز بها، وبدلاً من ذلك يجب على الفائزين الوفاء بالالتزامات التعاقدية للعمل كمتحدثين رسميين باسم PAC”.
وبعد يوم واحد، يطلب ألفاريز وماكافيرتي الآن من القاضي تحديد ما إذا كان هذا التمييز يشكل احتيالًا، خاصة وأن الموقعين اضطروا إلى التخلي عن معلوماتهم الشخصية للمشاركة ويُزعم أن الفائزين أُجبروا على التوقيع على اتفاقيات السرية.
وجاء في دعوى ألفاريز القضائية: “أخفى ماسك ولجنة العمل السياسي الطبيعة الحقيقية للفرصة، والطريقة التي سيتم بها اختيار الفائزين، والشروط والأحكام التي بموجبها سيحصل ألفاريز، إذا تم اختياره، على المليون دولار”. “كان السلوك الاحتيالي لـ Musk وPAC مقصودًا ومتعمدًا ومصممًا لخداع ألفاريز وآخرين للمشاركة في برنامجهم بذرائع كاذبة.”
ويتابع: “إن نظرة فاحصة على الفائزين بجائزة المليون دولار تظهر نمطًا واضحًا: أن الاختيار ليس فقط ليس عشوائيًا، بل هو عملية محددة تقضي على أي شخص ليس جمهوريًا أو مؤيدًا صريحًا لدونالد ترامب”. “.
وأضاف مكافيرتي أن “أقوال المتهمين كانت كاذبة لأنهم اعترفوا منذ ذلك الحين بأن الفائزين تم تحديدهم مسبقًا”. “كان المتهمون يعلمون أن أقوالهم كاذبة وقت الإدلاء بها؛ “واصل المدعى عليهم الترويج للعريضة كفرصة للفوز بمبلغ مليون دولار “عشوائيًا” مع اختيار الفائزين أيضًا بناءً على معايير انتقائية ومحددة مسبقًا”.
وبغض النظر عن النتيجة، فقد انتهى السحب بالفعل في يوم الانتخابات. لم يستجب Musk على الفور لطلب TheWrap للتعليق.
