في لحظة نادرة عندما يواجه مانشستر سيتي مشاكل على أرض الملعب، فقد تعرضوا أيضًا لهزيمة خارج الملعب.
فاز بنيامين ميندي، مدافعهم السابق، بمعظم محكمة العمل ضد النادي، والتي شهدت مطالبته بمبلغ 11 مليون جنيه إسترليني (14.2 مليون دولار) كأجور غير مدفوعة.
قيل للجلسة أن المدينة توقفت عن دفع راتب ميندي في سبتمبر 2021، بعد شهر من اتهامه بعدة تهم بالاغتصاب وواحدة بالاعتداء الجنسي. وتمت تبرئته فيما بعد من جميع التهم الجنائية.
وجادل ميندي بأن السيتي سحب أجره بشكل غير قانوني من تلك النقطة حتى انتهاء عقده في يونيو 2023، وفي صباح الأربعاء، حكم القاضي جوان دنلوب بأنه يحق له استرداد الجزء الأكبر من المبالغ المطالب بها – حوالي 8.5 مليون جنيه إسترليني.
ندرس تفاصيل محاكمته وما هي التداعيات التي قد تترتب على اللعبة.
ماذا كانت القضية؟
في الأدلة المقدمة إلى المحكمة، كشف ميندي، الذي انضم إلى سيتي من فريق موناكو الفرنسي في الدوري الفرنسي مقابل 52 مليون جنيه إسترليني في صيف عام 2017، أن عقده لمدة ست سنوات مع فريق الدوري الإنجليزي الممتاز كان بقيمة 6 ملايين جنيه إسترليني سنويًا.
واستمعت المحكمة إلى كيفية استكمال ذلك بمكافآت مختلفة، بما في ذلك ما لا يقل عن 1.2 مليون جنيه إسترليني من مدفوعات حقوق الصور كل عام، ومكافأة ظهور إضافية بقيمة 900 ألف جنيه إسترليني إذا ظهر في 60 في المائة من مباريات سيتي ودفع 1 جنيه إسترليني لمرة واحدة. مليون إذا وصلوا إلى دوري أبطال أوروبا. كان سيحصل على 700 ألف جنيه إسترليني أخرى للفوز بدوري أبطال أوروبا، و350 ألف جنيه إسترليني للدوري الإنجليزي الممتاز، و100 ألف جنيه إسترليني لكأس الاتحاد الإنجليزي، و50 ألف جنيه إسترليني لأي من كأس الرابطة أو كأس السوبر الأوروبي أو كأس العالم للأندية.
في حكمه المكتوبوقال القاضي دنلوب إن ميندي طور “ذوقًا وعادات” للاحتفال، وهو مصطلح ملطف يشمل، في حالة السيد ميندي، إقامة لقاءات جنسية متكررة مع نساء مختلفات، غالبًا ما يكونن نساء التقى بهن للتو”.
وأضاف: “مع زيادة شهرته ودخله، زادت فرص الحفلات وممارسة الجنس العرضي”.
تم القبض على ميندي في البداية، في نوفمبر 2020، بتهمة الاغتصاب، لكن أطلق سراحه قيد التحقيق. وفي يناير/كانون الثاني 2021، تم اعتقاله للمرة الثانية، بعد ادعاءات جنسية من امرأة أخرى، وتم إطلاق سراحه بكفالة، بشرط عدم إقامة حفلات في منزله. ومع ذلك، استمر ميندي في الاحتفال وحضور الحفلات، منتهكًا بذلك قيود كوفيد-19 وتلك المتعلقة بكفالةه.
تم القبض عليه مرة أخرى بتهمة الاغتصاب في 25 أغسطس 2021. وفي اليوم التالي، اتُهم ميندي بارتكاب جرائم جنسية متعددة وتم احتجازه لدى الشرطة. تم إيقافه من قبل السيتي في ذلك الوقت، كما تم إيقافه أيضًا من قبل الاتحاد الإنجليزي لكرة القدم، الذي تصرف – وفقًا للحكم – لأن أحد المشتكين في القضية الجنائية كان يبلغ من العمر 17 عامًا وقت ارتكاب الجرائم المزعومة. وكان إيقاف ميندي، في الواقع، بمثابة إجراء وقائي.
وفي الشهر التالي، في 28 سبتمبر، توقف السيتي عن دفع راتبه له.
تمت تبرئة ميندي في محاكمة ست حالات اغتصاب واعتداء جنسي واحد في يناير 2023، وتم الأمر بمحاكمة جديدة بتهمتين أخريين: واحدة بالاغتصاب والأخرى بمحاولة الاغتصاب. وبعد إطلاق سراحه بكفالة مرة أخرى، ثبتت براءته من هذه الاتهامات في يوليو/تموز من العام الماضي.
وانتهى عقده مع السيتي في 30 يونيو من العام الماضي، وانتقل في صفقة انتقال مجاني إلى نادي لوريان الفرنسي وشارك في 15 مباراة في الدوري حيث هبط إلى الدرجة الثانية في نهاية موسم 2023-24.
بنجامين ميندي يلعب الآن مع لوريان (Loic VenanceE/AFP عبر Getty Images)
ماذا قال ميندي؟
وقال ميندي، الذي يمثله المحامي الرياضي نيك دي ماركو كيه سي، إنه لا يوجد في عقده ما يسمح لسيتي بالتوقف عن الدفع له في سبتمبر 2021.
واستندت قضيته إلى أنه يريد الوفاء بالتزاماته تجاه النادي، لكنه واجه “عائقا لا مفر منه” للقيام بذلك بسبب شروط الكفالة المفروضة عليه، والتي تم تمديدها في يناير 2023 إلى درجة لا. تكون قادرة على دخول المقاطعة. مانشستر الكبرى داخل المنطقة المحاطة بالطريق السريع M60، الذي يغطي ملعب السيتي وملعب التدريب، وتعليق الاتحاد الإنجليزي.
وفي حكمها المكتوب، وصفت القاضية دنلوب ميندي بأنه شخص يعتقد “أنه رجل بريء دمرت حياته المهنية وأفسدت حياته بسبب ادعاءات جنسية كاذبة وأن نادي كرة القدم الذي جلبه إلى هذا البلد تخلى عنه فعليًا في ساعته”. من الحاجة.”
خلال جلسة الاستماع، قال ميندي إن رفض السيتي الدفع له “أدى إلى إفلاسي تقريبًا” وأنه اضطر إلى الاعتماد على دعم زملائه في الفريق لتمويل أتعابه القانونية. وأخبرت كيف أنها “كافحت من أجل دفع نفقة الطفل” عندما علقت المدينة رواتبها.
شعر ميندي أنه تعرض لهجوم غير عادل عندما حضر لاعبون آخرون في السيتي الحفلات، مشيرًا إلى مقال بقلم الرياضي الذي قام بتسمية زملائه، بما في ذلك رياض محرز، ورحيم سترلينج، وجاك جريليش، وكايل ووكر، وجون ستونز، الذين كانوا في نفس الاجتماعات.
وأشار أيضًا إلى حالة مهاجم مانشستر يونايتد آنذاك ميسون جرينوود كمثال حيث تلقى لاعبون آخرون معاملة تفضيلية من الاتحاد الإنجليزي وناديهم، مثل الرياضي ذكرت سابقا.
فاز ميندي بثلاثة ألقاب في الدوري الإنجليزي الممتاز مع السيتي (ديف طومسون – بول / غيتي إيماجز)
ماذا جادل سيتي؟
في حكمها، وصفت القاضية دنلوب قضية سيتي بأنها “أن السيد ميندي جلب مشاكله إلى حد كبير لنفسه وتجاهل النصائح والتحذيرات السليمة بعد التحذير في سعيه المدمر لأسلوب حياته الذي اختاره”.
وجادل السيتي بأنهم لا يستطيعون إشراك ميندي في التدريبات والمباريات بسبب إيقافه من الاتحاد الإنجليزي، والوقت الذي قضاه في حجز الشرطة وشروط الكفالة، وأن هذه “العوائق الكاملة” كانت نتيجة سلوك اللاعب. .
خلال جلسة الاستماع، قال شون جونز كيه سي، محامي سيتي، إنه على الرغم من التحذيرات المتكررة بشأن سلوكه، استمر ميندي في الاحتفال و”طلب حبسه”.
لماذا استعاد ميندي معظم أمواله؟
حكم القاضي دنلوب بأنه يحق للمدينة حجب الدفع خلال الفترتين اللتين كان ميندي محتجزًا لدى الشرطة: 1 سبتمبر 2021 إلى 7 يناير 2022 ومن 30 ديسمبر 2022 إلى 17 يناير 2023.
كان سبب ذلك هو أن ميندي جعل من المستحيل عليه إكمال شروط عقد عمله من خلال خرق شروط الكفالة. وقرر أن هذا “سلوك إجرامي يمكن فصله عن الاتهامات الجنائية الأساسية”.
ومع ذلك، فقد حكم بأن ميندي كان “مستعدًا وراغبًا” في العمل خلال الفترة المتبقية خارج الاحتجاز (حوالي 17 شهرًا، أي ما يعادل حوالي 8.5 مليون جنيه إسترليني من أصل 11 مليون جنيه إسترليني التي ادعى بها) وتم منعه من القيام بذلك بسبب العوائق التي كانت “لا مفر منه أو لا إرادي من جانبه.”
على وجه التحديد، كانت هذه العوائق هي إيقاف الاتحاد الإنجليزي، والذي وفقًا للملخص الصحفي للحكم “كان احترازيًا أكثر منه عقابيًا” ولم يؤدي إلى أي اتهامات بسوء السلوك، وشروط كفالة ميندي، والتي تأثرت بشكل غير مباشر بقرار الاتحاد الإنجليزي بإيقاف ميندي. أوقفه.
والأهم من ذلك، سلط القاضي دنلوب الضوء أيضًا على أن عدم وجود بند محدد في عقد ميندي يسمح لسيتي بحجب راتبه في حالة إيقاف الاتحاد الإنجليزي أو شروط الكفالة التي تمنعه من العمل “كان جزءًا مهمًا من سبب هذا القرار”.
وأضاف: “في تلك الظروف، وفي ظل عدم وجود أي تفويض في العقد لصاحب العمل بالامتناع عن الدفع، كان من حقه الحصول على الدفع”.
وقال القاضي دنلوب إن المبلغ المحدد الذي سيتم دفعه لميندي يجب أن يتم تحديده من قبل فريقه القانوني والمدينة، أو في جلسة استماع أخرى بالمحكمة إذا لم يتم التوصل إلى اتفاق.
هل استجاب ميندي؟
بعد وقت قصير من الحكم، أصدر ميندي بيانًا حول X:
إفادة. pic.twitter.com/9EgsM2jQM7
– بنجامين ميندي (@ benmendy23) 6 نوفمبر 2024
هل استجابت المدينة؟
الرياضي وتم الاتصال بالنادي للتعليق، لكن لم يكن هناك أي رد رسمي على الحكم.
“سيكون من المثير للاهتمام معرفة ما إذا كان مانشستر سيتي سيستأنف، لأنه في الدعاوى القضائية الأخرى التي كانوا طرفًا فيها، رأينا نهجًا لا يدخر نفقة في التقاضي”، دان تشابمان، الشريك ومدير الرياضة والتوظيف في Leathes Prior. ، قال. الرياضي.
“لقد كان هذا قرارًا من محكمة العمل، وهذه في الواقع الدرجة الأولى من السلم القانوني. ويمكنهم محاولة الاستئناف أمام محكمة استئناف العمل، ومن هناك توجد سبل استئناف أخرى، تصل إلى محكمة الاستئناف المحتملة والمحكمة العليا.
“ومع ذلك، يتعين عليهم وضع أساس لهذا الاستئناف، ولست واضحًا تمامًا ما قد يكون ذلك”.
ماذا كان رد الفعل القانوني وما هي التداعيات المحتملة على كرة القدم؟
تحدث الخبراء القانونيون من قبل الرياضي ولم يتفاجأوا بالنتيجة، وأشار تشابمان إلى أن عقود اللاعبين تصب بشكل كبير في صالحهم، مما يعني أنه لا توجد سوى استثناءات صغيرة جدًا حيث لا يستطيع النادي دفعها قانونيًا.
“أعتقد أن السيتي اتخذ وجهة نظر مفادها أنه من الناحية الأخلاقية، لا نعتقد أننا يجب أن ندفع له، وبالتالي لن نفعل ذلك وسنتجاهل ما ينص عليه العقد ونستغل فرصنا”. قال تشابمان، أو أنهم أساءوا تفسير الموقف. “لا أعتقد أن هذه النتيجة تعتبر مفاجأة من وجهة نظر قانونية.”
وأضاف: “أعتقد أن الأندية تدرك بالفعل أن هناك ظروفًا محدودة للغاية لا يمكنها فيها دفع أجور اللاعب. “لذا فإن السمة غير المعتادة في القضية ليست النتيجة، بل حقيقة أن السيتي لم يدفع لميندي”.
يتعلق السؤال الرئيسي بحقيقة أن القاضي دنلوب سلط الضوء على عدم وجود نص في عقد ميندي يقضي بحجب الأجور في حالة إيقاف الاتحاد الإنجليزي.
“قد تنظر الأندية إلى هذا وتفكر: “انتظر، يمكن للاتحاد الإنجليزي إيقاف أحد لاعبينا، سواء كان بريئًا أو مذنبًا بارتكاب جريمة جنائية، يمكن أن يستغرق النظام القانوني الجنائي وقتًا طويلاً، لذا فمن الصواب أننا كنادٍ يجب أن نفعل ذلك”. هو – هي”. هل يتعين علينا أن ندفع مقابل لاعب لا يمكننا اللعب معه؟‘‘ قال تشابمان.
“بعض أندية الدوري الأدنى ستفكر فيما إذا كانت بحاجة للتحدث مع الاتحاد الإنجليزي حول هذا الأمر. إذا كان الاتحاد الإنجليزي سيقوم بإيقاف الأشخاص الذين يزعمون أنهم أبرياء من جريمة جنائية، فهل سيضع الاتحاد الإنجليزي أيديهم في جيوبهم ويغطي رواتبهم خلال تلك الفترة؟
وأضاف: “إذا لم يتم تعديل العقود، ولا أرى سببًا وراء تحفيز اتحاد اللاعبين المحترفين (اتحادهم في كرة القدم الإنجليزية) لإضعاف الحماية التي يتمتع بها اللاعبون، أعتقد أن الاتحاد الإنجليزي يمكنه التفكير بعناية أكبر”. قبل إيقاف اللاعبين المتهمين بارتكاب جريمة جنائية والذين يؤكدون أنهم أبرياء”.
(الصورة العليا: أولي بوفاندا/ وكالة الصحافة الفرنسية عبر غيتي إيماجز)
