خلال حملته الانتخابية المنتصرة في نهاية المطاف للرئاسة، لم يتردد دونالد ترامب في عزمه على استخدام الأدوات القانونية للحكومة لاضطهاد أعدائه المفترضين. ولذلك، فعندما يتولى منصبه في يناير/كانون الثاني، ينبغي لنا أن نتوقع منه أن يشن عهداً من الإرهاب ضد العشرات من الأشخاص الذين يعتقد أنهم تجاوزوه. وسيكون انتقامه ممكنا بفضل رأي المحكمة العليا الذي يمنح الرؤساء حصانة واسعة من الملاحقة القضائية.
وخلص تحليل حديث أجرته الإذاعة الوطنية العامة إلى أن ترامب هدد أكثر من 100 التحقيقات الفيدرالية أو الملاحقات القضائية لتصفية الحسابات. إنهم يديرون سلسلة كاملة من الرئيس بايدن وعائلته، الذين وعد الرئيس المنتخب بسداد أموالهم في اليوم الأول من ولايته من خلال تعيين مدع خاص للتحقيق في جرائم غير محددة؛ والنائبة السابقة ليز تشيني، التي اقترح مؤخراً أنها يجب أن تواجه شيئاً أشبه بالإعدام رمياً بالرصاص؛ إلى القضاة المشاركين في عملياتهم؛ والصحفيين الذين يرفضون الكشف عن مصادرهم.
صحيح أن ترامب غالبا ما يعطي الانطباع بأنه ليس لديه فهم أو حتى اهتمام كبير بالعديد من السياسات التي دفع بها خلال الحملة الانتخابية. لكن من الواضح أن الانتقام من أعدائه هو الشيء الذي يستيقظه في الصباح. منذ فترة طويلة قبل دخوله إلى السياسة، كان ترامب عازمًا على تخويف خصومه والمطالبة بالانتقام منهم.
تقول فقرة من أحد كتبه المبهرجة التي تمت قراءتها كدليل في محاكمته الجنائية في نيويورك: “شعاري هو: انتقم دائمًا. عندما يخدعك شخص ما، قم بإفساده مرة أخرى.”
وبهذا المعنى، فإن ترامب ليس وحده في سجلات الرئاسة الأميركية. إن الرغبة في القضاء على الأعداء، وهي السمة المميزة للزعيم غير الآمن، هي الدافع الذي أسقط ريتشارد نيكسون. نشأت فضيحة ووترغيت في الأصل نتيجة ثأر نيكسون ضد دانييل إلسبيرج، الذي كان مصمماً على إحراجه بسبب فضح أوراق البنتاغون.
في أعقاب انتهاكات نيكسون، نفذت البلاد سلسلة من القوانين واللوائح والقواعد المصممة لمنع الحكومة من الانتقام. وتضمنت هذه الإجراءات حظر تدخل البيت الأبيض في محاكمات وزارة العدل التي اكتسبت مكانة قانونية.
كنت مسؤولاً في وزارة العدل في بداية ما أصبح فيما بعد فضيحة وايت ووتر، ولم يكن من المتصور في ذلك الوقت أن يحاول مسؤول في البيت الأبيض أن يأمر الوزارة بالتحقيق مع عدو سياسي. لم تكن لتجرؤ أي إدارة ولم يكن أي مسؤول في الوزارة ليوافق على ذلك.
ومنذ فضيحة ووترغيت، كانت الإدارة الوحيدة التي لم تحترم هذا المبدأ بشكل كامل هي إدارة ترامب. وقد ضغط المعينون السياسيون مراراً وتكراراً على الوزارة لتقديم معلومات حول الملاحقات القضائية الجارية على الأقل. وفي تلك السنوات الصعبة، قاوم القسم أحيانًا لكنه رضخ في أحيان أخرى. وجعل المدعي العام لبايدن، ميريك جارلاند، من أولوياته إعادة بناء الجدار بين البيت الأبيض ووزارة العدل.
وقد أوضح ترامب أنه يعتزم هدم هذا الجدار في أيامه الأولى في منصبه. على غرار مشروع 2025، أعلن ترامب أنه يخطط لإفراغ الموظفين العاملين في الوزارة واستبدالهم بمعينين سياسيين سيخدمون حسب رغبته ويكونون مخلصين له، وليس للدستور.
عند هذه النقطة، لن يكون هناك عائق حقيقي أمام استخدام السلطة الفيدرالية للانتقام من قائمة أعداء ترامب الطويلة. وسيكون ذلك عكس طموح الوزارة الفخور بتحقيق “العدالة دون خوف أو محاباة”.
بالإضافة إلى ذلك، قال ترامب إنه سيعتمد على رأي المحكمة العليا بشأن الحصانة لتوفير تغطية كاملة ضد أي مقاومة قانونية. سُئل مؤخراً عن كيفية تعامله مع المحامي الخاص جاك سميث، الذي قاد قضيتيه الفيدراليتين ضد ترامب استجاب“الأمر سهل للغاية: سأطرده خلال ثانيتين”، مضيفًا أنه سيتمتع “بالحصانة أمام المحكمة العليا”.
والمفارقة والمأساة في استحضار ترامب للرأي هي أن المحكمة أعلنت أنها تحكم ليس لصالح ترامب بل “لجميع الأعمار”. لكن في الواقع، ترامب هو الذي خدم طموحه عديم الضمير. ورغم أن المحكمة رأت أن الحصانة ضرورية لحماية العمل الرئاسي العدواني والرشيق والقانوني، فإن ترامب يتعلم الدرس المتمثل في أنه قادر على انتهاك الدستور والإفلات من العقاب.
الاستخدام الفاسد لسلطة النيابة العامة قد يشكل جريمة. فبادئ ذي بدء، يجرم القانون الفيدرالي التآمر لإيذاء أي شخص بسبب ممارسة حقوقه الدستورية أو عرقه. لكن المحكمة العليا ضمنت أن ترامب قادر على إجراء محاكمات غير قانونية: فهو قادر على ارتكاب جرائم ولكن لا يمكن محاسبته عليها.
وقد تواجه أجندة ترامب الانتقامية عقبات أخرى. قد لا تدعم هيئات المحلفين الكبرى المحاكمات التي تفوح منها رائحة الانتقام، ومن المرجح أن تقاوم هيئات المحلفين والقضاة المحاكمات.
علاوة على ذلك، لا تمتد الحصانة الرئاسية إلى مسؤولي السلطة التنفيذية الآخرين، وسيحتاج ترامب إلى شركاء في وزارة العدل لتنفيذ أوامره. لكن مع وجود أغلبية جمهورية واضحة في مجلس الشيوخ، فمن المرجح أن يفوز ترامب بتثبيت أي مسؤول كبير يريده. يمكن أن يشمل ذلك أشخاصًا مثل الناشط اليميني والمنصب المدعي العام مايك ديفيس، الذي كتب يوم الأربعاء عن معارضي ترامب: “أريد أن أسحب جثثهم السياسية الميتة في الشوارع، وأحرقها، وأرميها من على الحائط. (قانونياً وسياسياً ومالياً بالطبع).”
من الناحية العملية، فإن أهم سبل الحماية ضد الملاحقات القضائية الانتقامية هي الاحتراف غير الحزبي للمدعين الفيدراليين المحترفين والقواعد التي تحظر على البيت الأبيض إخبارهم بمن يجب محاكمته. ومن الواضح أن ترامب يستعد لتدمير تلك الضمانات. وهذا وحده من شأنه أن يشكل خطوة عملاقة بعيدا عن حكم القانون ونحو الاستبداد.
هاري ليتمان هو المضيف بودكاست “الحديث عن الفيدراليين” و “”يتحدث عن سان دييغو“ سلسلة المتحدث. @ هاريليتمان
