رسالة مولي وايت إلى الصحفيين المستقلين: كن مستعداً للمخاطر

مولي وايت هي نموذج الصحفية التي لا تعرف الكلل والشجاعة. من خلال موقعهم على الانترنت Web3 يسير بشكل رائع والنشرة الإخبارية الموعد مطلوبيحتفظ بسجل للاختراقات وعمليات الاحتيال ومواطن الخلل والضجيج والصعوبات القانونية المختلفة التي تدور في عالم العملات المشفرة.

كما أنها مستقلة، مما يعني أنها غير محمية بتعزيز المحامين والموارد التي أنشأها أصحاب الصحف مثل التايمز للدفاع عن أنفسهم ضد التهديدات القانونية، سواء كانت تافهة أو غير ذلك، والتي تشكل جزءًا من ترسانة الأشخاص والشركات في هذا المجال. نكتب.

ولهذا السبب يقدم بعض النصائح للصحفيين الذين يغريهم عبء جعل رؤسائهم “يصبحون مستقلين”، على سبيل المثال، من خلال أغنية صفارة الإنذار الخاصة بالعمل الحر: “فقط افعل ذلك”. كومة فرعية! إنه مستقبل الصحافة”.

تحذير وايت هو باختصار: “إنه ليس للجميع”.

أي شخص يتابع عمليات الاحتيال في مجال العملات المشفرة يعرف عمل وايت. وهي مهندسة برمجيات من خلال التدريب، وهي محررة ويكيبيديا منذ فترة طويلة وأصبحت مهتمة بالجزء المظلم من العملات المشفرة عندما حاولت كتابة مقالة على ويكيبيديا حول هذا الموضوع.

لا يجد الكثير أو ما يعجبه في هذا المجال، الذي يراه مرتعًا للأشخاص الذين يحاولون استغلال الأبرياء والغافلين؛ يسميها العنوان الفرعي اللطيف على موقع الويب الخاص بها Web3 “بالتأكيد ليست عملية احتيال ضخمة تتسرب ولاعة.” السائل على كوكبنا الذي يدخن بالفعل.”

لكنها تفعل كل شيء بنفسها.

“ككاتبة ومحررة مستقلة” الأبيض كتب مؤخرا“أنا الفريق القانوني. أنا قسم التحقق من الحقائق. أنا هيئة التحرير. أنا مسؤول عن التحقق ثلاث مرات من كل بيان أدلي به نوع التقرير الأصلي وهو ما أعرف أنه ينطوي على مخاطر جسيمة دعوى قضائية لا أساس لها من الصحة ولكنها مكلفة بشكل مدمر يتم استخدامه بانتظام لإسكات الصحفيين والنقاد والمبلغين عن المخالفات… أنا الشخص الذي يمكن أن يدمر ماليًا في نهاية المطاف بسبب مثل هذه الدعوى القضائية. أنا المسؤول عن تقييم ما إذا كان ينبغي عليّ المضي قدمًا أم لا. نوع التأمين “هذا هو المعدل القياسي لوسائل الإعلام الكبرى لحماية نفسها وموظفيها، لكنه غالبًا ما يكون مكلفًا للغاية بالنسبة للكتاب المستقلين”.

في الأسابيع الأخيرة، اضطر وايت إلى الدفاع عن نفسه ضد تهديدين قانونيين سخيفين ناشئين عن عمله: تهديد من محامٍ مزعوم يطالبه بإزالة منشور لانتهاكه حقوق الطبع والنشر بموجب قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (لم يكن انتهاكًا). . )، وبعض الضوضاء المشؤومة التي تبدو قانونية من منصة العملات المشفرة Coinbase. سوف نعود إلى كليهما في لحظة.

يقول الخبراء في الحفر والصعوبات التي يواجهها الكتاب (خاصة الصحفيين ذوي التوجهات الاستقصائية أو الناشطين ببساطة) إنهم تلقوا عددًا متزايدًا من الاستفسارات من أولئك الذين يفكرون في بدء مهنة مستقلة. يقول لويد جاسين، وهو محام من نيويورك متخصص في قانون النشر (بما في ذلك حقوق النشر والتشهير، من بين قضايا أخرى مهمة للكتاب المستقلين)، إنه أحال العديد من العملاء إلى وسطاء يمثلون شركات التأمين الخاصة بالكتاب في الأشهر الأخيرة.

يتزايد الفضول بشأن العيش المستقل لعدة أسباب. لقد أدت عمليات التسريح الجماعي للعمال في صناعة الإعلام إلى ترك آلاف الصحفيين في الشوارع، مما أجبرهم على التفكير في طرق جديدة لممارسة مهاراتهم المهنية.

تهدف Substack وغيرها من المنصات المشابهة إلى توفير طريقة للكتاب لاكتساب متابعيهم، وبناء علاماتهم التجارية الشخصية. وربما يكون أداء وسائل الإعلام التابعة للمؤسسة في الانتخابات الأخيرة، بما في ذلك القرار الذي اتخذه مالكو صحيفتي التايمز والواشنطن بوست بعدم تأييد مرشح رئاسي، قد ألهم موظفي المؤسسة للتفكير في الخروج من وسائل الإعلام التابعة للشركات.

إن أعمال الكتاب المستقلين محمية، ولو من الناحية النظرية، بموجب قوانين التشهير الأمريكية، التي لا تشجع دعاوى التشهير التي ترفعها شخصيات عامة، وبواسطة ما يسمى بقوانين SLAPP، التي لا تشجع “الدعاوى القضائية الاستراتيجية ضد المشاركة العامة، أي الدعاوى القضائية المصممة في المقام الأول”. لتخويف أو إسكات النقاد. لكن ممارسة حقوقك بموجب تلك القوانين قد تتطلب الاستعانة بمحامي، وأحيانًا بتكلفة كبيرة. قد يُطلب من المدعين الذين رفعوا دعوى قضائية في SLAPP تغطية التكاليف القانونية للمدعى عليه، ولكن هذا لن يحدث إلا بعد تقديم الطلبات إلى المحكمة.

وايت ليست غريبة على الجهود المبذولة لترهيبها. الرد الأكثر تركيزًا الذي تلقته مؤخرًا جاء من Coinbase. منصة التشفير مستاءة أفاد وايت أنه ربما انتهك القانون الفيدرالي تقديم مساهمات سياسية أثناء التفاوض ثم الحفاظ على العقد الفيدرالي.

بالاشتراك مع مجموعة المراقبة Public Citizen، White قدمت شكوى رسمية ضد Coinbase مع اللجنة الانتخابية الفيدرالية في 1 أغسطس. في تقريره، أظهر وايت أن بعض مساهماته في صناعة العملات المشفرة الفائقة PAC Fairshake تمت خلال الفترة التي تُحظر فيها المساهمات السياسية، والتي تمتد من بداية عقد المساهم. محادثات حتى نهاية العقد. منحت خدمة Marshals الأمريكية Coinbase عقدًا مدته عام واحد بقيمة 7 ملايين دولار للمساعدة في إدارة مجموعة أصول العملات المشفرة التي استولت عليها الحكومة في يوليو.

لم تستجب Coinbase مباشرة لـ White. لقد وصل ردكم على هذا الاتهام سلسلة من التغريدات من قبل مديرها القانوني، بول جريوال.

جوهر حجة جريوال هو أن تمويل عقد Coinbase يأتي من أصول العملة المشفرة التي تم الاستيلاء عليها في صندوق مصادرة الأصول التابع لوزارة العدل، وليس من مخصصات الكونجرس. ولذلك، فهو يؤكد أن Coinbase لم تنتهك القانون الذي يحظر المساهمات السياسية من المتعاقدين الذين يتم دفع أموالهم بـ “الأموال المخصصة للكونجرس”.

“إن الأصول المشفرة التي تم الاستيلاء عليها ليست أموالًا خصصها الكونجرس”. كتب جريوال.

وكما هو الحال، فإن المسألة القانونية أبعد ما تكون عن الوضوح والبساطة. في الواقع، تم حل تعريف “مناسب” بشكل نهائي من قبل المحكمة العليا، في قرار 7-2 ​​صدر في مايو وكتبه القاضي كلارنس توماس. وكان المنشقون الوحيدون هم القاضيان صموئيل أ. أليتو جونيور ونيل إم جورساتش.

في هذه القضية، رفض القضاة الطعن في تمويل مكتب الحماية المالية للمستهلك، المستمد من نظام الاحتياطي الفيدرالي. (قدم المدعون حجة قانونية متقنة مفادها أن مثل هذا التمويل ينتهك “بند المخصصات” في الدستور وبالتالي فإن CFPB غير دستوري).

كتب توماس أن المدعين لم يقدموا “أي حجة يمكن الدفاع عنها” بأن بند المخصصات يتطلب أكثر من مجرد قرار من الكونجرس يسمح “بتوزيع أموال محددة لأغراض محددة”، مثل تمويل CFPB.

وبالتالي، فإن تمويل عقود Coinbase كذلك. في الواقع، وجدت خدمة أبحاث الكونجرس، في فحص دقيق لصندوق مصادرة الأصول في عام 2015، أنه بالنسبة لمعظم الأغراض، كان الصندوق هو المستفيد من “الاعتماد الدائم” من قبل الكونجرس.

ذهب غريوال أبعد من ذلك. وأشار إلى أنه سجل تفسيره للقانون، وكتب أن “تكرار تحريف الحقائق بعد إخطاره مسبقًا هو…. متهور.”

تلك القطع المشؤومة هي من Grewal.

أخبرني جريوال عبر البريد الإلكتروني أن تغريدته لا تنطوي على أي تهديد قانوني وأن Coinbase “ستوضح بالتأكيد ما إذا كانت نيتنا” التحرك نحو رفع دعوى قضائية.

ومع ذلك، فسر وايت تغريدة جريوال على أنها “تهديد بالتأكيد شئ ما. لا أعتقد أن Coinbase ستأتي وتكسر ركبتي، لذا فإن التهديد القانوني هو التفسير الأكثر وضوحًا. يبدو الأمر وكأنه تهديد واضح جدًا بالتوقف عن الكتابة عن هذا الأمر، وإلا”.

المواطن العام متفائل بشأن تهديد Coinbase يقول ريك كلايبول، مدير الأبحاث في شركة بابليك سيتيزن، التي شاركت في التحقيق: “كلما تمت الإشارة إلى سوء سلوك الشركات، يقولون دائما: نحن لم نخرق القانون حقا، أو أن القانون لا ينطبق علينا كما تعتقد”. قدم الشكوى إلى وايت. “سيكون من المفاجئ أن يقولوا: أوه نعم، أنت على حق، واو!” عند مواجهة جالوت، لديهم الكثير من القوة لسحق داود الذين يأتون من بعدهم.

بشكل منفصل، تلقى وايت إشعارًا “بالإزالة” من الممثلين المزعومين لرومان زيميان، المؤسس المشارك للمخطط الهرمي للعملات المشفرة FutureNet المزعوم. في مشاركة من 19 أغسطس على Web3 هو مجرد شيء عظيم، ونشرت تقارير إخبارية بيضاء ذلك تم القبض على زيميان في الجبل الأسودوأنه يواجه أوامر اعتقال دولية من السلطات في بولندا وكوريا الجنوبية.

حاول الممثلون رشوتها بمبلغ 500 دولار لاستلام البريد. عندما رفضت، قاموا بنسخ المنشور على أحد مواقع التدوين، وجعلوه بأثر رجعي، ثم زعموا أنها قامت بسرقةه في مثال على انتهاك حقوق الطبع والنشر. لقد نشرت الإشعار الذي جاء من محامٍ مزعوم يُدعى مايكل وودز وله عنوان في لوس أنجلوس غير موجود في سجلات الخدمة البريدية. ولم يرد على الرسالة التي تركتها على رقم الهاتف الذي ذكره.

كيف يمكن للصحفيين المستقلين أن يمنعوا مثل هذه الجهود من الترهيب؟ ويقول جاسين إن هدف من يهدد باتخاذ إجراءات قانونية، مهما كانت تافهة، هو “قمع النقد”. ويضيف: “أن تكون صحفيًا جيدًا هو خط الدفاع الأول”، لذا فإن معرفة الحقائق بشكل صحيح أمر ضروري.

لا يقوم وايت بتعيين محامٍ، لكنه يعرف محامين “على استعداد لإلقاء نظرة على شيء تلقيته في صندوق بريدي الإلكتروني والتواصل لتقديم الدعم في حالة تحول أحد هذه التهديدات إلى شيء ملموس”. لم يحدث. لم يحدث ذلك بعد.

قال لي: “في عالم مثالي، سيكون الإبلاغ عن الحقائق كافياً لتجنب الدعاوى القضائية التافهة”. “لكن من الواضح أن الشركات والأشخاص ذوي الموارد على استعداد لرفع دعاوى قضائية تافهة على أي حال. هذه مخاطرة أقوم بها، على أمل أن يؤدي توخي الحذر والحرص الشديد في التحقق من الحقائق إلى تجنب الأسوأ على الأقل.

وهي تنصح الصحفيين الذين يفكرون في العمل بشكل مستقل “بالتفكير فيما إذا كان من الممكن أن تغير حياتك عندما تكون في الجانب المحفوف بالمخاطر من دعوى قضائية حقيقية”. ويشير إلى أن هناك طرقاً “لهيكلة عملك بحيث لا تعرض أصولك الشخصية للخطر”، بما في ذلك العثور على تأمين يغطي الدفاع القانوني.

“التهديدات القانونية ليست سوى عنصر واحد” من الحياة كموظف مستقل. “هناك العديد من التحديات الأخرى: ليس لديك رعاية صحية يرعاها صاحب العمل أو خطة 401k. يعتقد العديد من القراء أن ترك الوظيفة والاستقلال هو قرار سهل. ولكن على الرغم من كل التحديات، فأنا أحب حقًا أن أكون مستقلاً”.