نيويورك – أرجأ قاض يوم الثلاثاء قرارا رئيسيا في القضية التي يتهم فيها الرئيس المنتخب دونالد ترامب بدفع أموال مقابل قمع أخبار غير مواتية، حيث يقول محاموه إنه يجب رفض القضية حتى يتمكن ترامب من حكم البلاد.
كان من المقرر أن يحكم قاضي نيويورك خوان إم ميرشان يوم الثلاثاء بشأن الطلب السابق لإلغاء إدانة ترامب لسبب مختلف – بسبب حكم المحكمة العليا بشأن الحصانة الرئاسية. وبدلاً من ذلك، أخبر ميرشان محامي ترامب أنه سيوقف الإجراءات ويؤجل القرار حتى 19 نوفمبر على الأقل حتى يتمكن المدعون من اتخاذ قرار بشأن ما يجب فعله في ضوء فوز الرئيس السابق في الانتخابات الأسبوع الماضي.
وكان محامو ترامب والمدعون العامون قد وافقوا في الأيام الأخيرة على التأجيل لمدة أسبوع، وفقًا لرسائل البريد الإلكتروني المقدمة إلى المحكمة يوم الثلاثاء.
وكتب المدعي العام ماثيو كولانجيلو أنه بسبب “الظروف غير المسبوقة”، يتعين على المدعين النظر في كيفية الموازنة بين “المصالح المتنافسة” لحكم هيئة المحلفين والأجداد.
من جانبه، رأى محامي ترامب، إميل بوف، أن رفض القضية “ضروري لتجنب العوائق غير الدستورية أمام قدرة الرئيس ترامب على الحكم”.
ورحب ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم حملة ترامب، بالتأخير، وقال إن فوز الرئيس المنتخب “يوضح بشكل كبير أن الأميركيين يريدون نهاية فورية لتسييس نظامنا القضائي، بما في ذلك هذه القضية، التي ما كان ينبغي أن تحدث أبداً”.
ورفض ممثلو الادعاء التعليق.
وأدانت هيئة محلفين ترامب في مايو/أيار بتزوير سجلات تجارية تتعلق بدفع مبلغ 130 ألف دولار للممثلة الإباحية ستورمي دانييلز في عام 2016. وكان هذا المبلغ لشراء صمتها بشأن مزاعم بأنها أقامت علاقات جنسية مع ترامب.
ويقول ترامب إنهما لم يقيما علاقات جنسية، وينفي ارتكاب أي مخالفات ويصر على أن الاتهام كان تكتيكا سياسيا يهدف إلى الإضرار بحملته الأخيرة. ترامب جمهوري. المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج، الذي تولى مكتبه التحقيق في القضية، هو ديمقراطي، مثله مثل ميرشان.
وبعد ما يزيد قليلاً عن شهر من صدور الحكم، قضت المحكمة العليا بأنه لا يمكن محاكمة الرؤساء السابقين بسبب أفعالهم التي ارتكبوها أثناء حكم البلاد، ولا يمكن للمدعين العامين الاستشهاد بهذه الأفعال حتى لدعم قضية تركز على سلوك الموظفين البحت.
واستشهد محامو ترامب بهذا الحكم ليجادلوا بأن هيئة المحلفين تلقت بعض الأدلة التي لم يكن من المفترض أن تحصل عليها، مثل البيانات المالية الرئاسية لترامب وشهادة بعض مساعدي البيت الأبيض.
واختلف المدعون قائلين إن الأدلة المعنية ليست سوى “جزء صغير” من قضيتهم.
وكانت إدانة ترامب الجنائية هي الأولى لأي رئيس سابق. وترك الرجل البالغ من العمر 78 عامًا يواجه احتمال الغرامة أو المراقبة أو السجن لمدة تصل إلى أربع سنوات.
تركزت القضية على كيفية قيام ترامب بسداد المبالغ لمحاميه الشخصي مقابل الدفع لدانييلز.
وقام المحامي مايكل كوهين بدفع المبلغ. ثم استعادها من خلال سلسلة من المدفوعات التي سجلتها شركة ترامب كنفقات قانونية. ووقع ترامب، الموجود الآن في البيت الأبيض، على معظم الشيكات بنفسه.
وقال ممثلو الادعاء إن التصنيف كان يهدف إلى إخفاء الغرض الحقيقي من المدفوعات والمساعدة في التغطية على جهد أوسع لمنع الناخبين من سماع تصريحات غير جيدة عن الجمهوري خلال حملته الأولى.
وقال ترامب إن كوهين حصل على أجر قانوني مقابل خدمات قانونية، وإن قصة دانييلز تم حجبها لتجنب إحراج عائلة ترامب، وليس للتأثير على الناخبين.
كان ترامب مواطنًا عاديًا – يقوم بحملة انتخابية لمنصب الرئيس، لكنه لم يُنتخب ولم يؤدي اليمين – عندما قام كوهين بسداد دينيلز في أكتوبر 2016. وكان رئيسًا عندما تم سداد المبلغ لكوهين، وشهد كوهين بأنهما ناقشا ترتيبات السداد في المكتب البيضاوي.
ويكافح ترامب منذ أشهر لإلغاء الحكم. وبينما حث ميرشان على إلغاء الإدانة، حاول الرئيس المنتخب أيضًا نقل القضية إلى المحكمة الفيدرالية. وقبل الانتخابات، رفض قاض فيدرالي عملية النقل، لكن ترامب استأنف.
ويواجه ترامب ثلاث محاكمات أخرى غير ذات صلة في ولايات قضائية مختلفة.
لكن المدعي العام جاك سميث كان يقوم بتقييم كيفية إنهاء قضية التدخل في الانتخابات لعام 2020 وقضية الوثائق السرية المنفصلة ضد ترامب قبل توليه منصبه، حسبما قال شخص مطلع على الأمر لوكالة أسوشيتد برس. وتحدث الشخص شريطة عدم الكشف عن هويته لأنه غير مخول بمناقشة الأمر علنًا. تنص سياسة وزارة العدل طويلة الأمد على أنه لا يمكن محاكمة الرؤساء الحاليين.
وفي الوقت نفسه، فإن قضية التدخل في الانتخابات في جورجيا ضد ترامب معلقة إلى حد كبير، حيث يستأنف ترامب ومتهمون آخرون قرار القاضي الذي يسمح للمدعي العام الرئيسي في تلك القضية، فاني ويليس، بمواصلة محاكمته.
