لقد سمعتم ذلك مرات عديدة: يقول الناخب إنه لا يحب دونالد ترامب؛ استشهد بشخصيته غير السارة، أو قدرته على إثارة الانقسام، أو ميله إلى قول أشياء غبية. لكنه يقول بعد ذلك إنه سيصوت له على أي حال: “لأنني أحببت سياساته”.
أية سياسات؟ نادراً ما يقول الناخبون ذلك، ولا يتابع الصحفيون ذلك أيضاً. العقول المستفسرة، وعقولي على وجه الخصوص، تريد أن تعرف: ما الذي يتحدثون عنه؟؟
كان ترامب إلى حد بعيد أكثر الرؤساء السبعة الذين قمت بتغطيتهم جهلاً بالسياسة، ولم تفعل أربع سنوات في المنصب الكثير لتثقيفه: كمستشارين سابقين. يشهدلقد رفض أداء واجباته المدرسية ووثق بغرائزه. وكانت لترامب مواقف بشأن العديد من القضايا، وكانت في كثير من الأحيان غير مدروسة وخاطئة. كرئيس، بطبيعة الحال، نفذ سياسات، على الرغم من أن أشهرها (خفض الضرائب، على سبيل المثال، وتعيين قضاة فيدراليين يمينيين) كانت إلى حد كبير من عمل الجمهوريين في الكونجرس.
كاتب عمود الرأي
جاكي كالميس
يقدم جاكي كالميس نظرة نقدية إلى المشهد السياسي الوطني. لديه عقود من الخبرة في تغطية شؤون البيت الأبيض والكونغرس.
كان ملء الفراغ السياسي الذي خلفه ترامب هو الدافع وراء حملة MAGA الضخمة – والتي لا تحظى بشعبية كبيرة – التي شنها الجمهوريون. مشروع 2025 الخطة لولاية ثانية لترامب، لكن دعونا ننسى السياسات المستقبلية. هل من المنطقي أن نتذكر باعتزاز مبادرات ترامب 1.0؟
فهل السياسات المتعلقة بالاقتصاد والهجرة هي ما يفكر فيه هؤلاء الناخبون؟ مركز بالتالي يعرض ويفضل المزيد من الناخبين ترامب على كامالا هاريس في هذه المناطق.
الاقتصاد أولاً: ورث ترامب اقتصاداً متنامياً من إدارة أوباما لقد ترك اقتصادًا مدمرًا بسبب الوباء لبايدن وهاريس. ويعكس تقدمه الكبير في تصورات الناخبين للقضايا الاقتصادية إلى حد كبير فزعهم من ارتفاع التضخم في عهد بايدن وارتفاع أسعار الفائدة التي حددها مجلس الاحتياطي الفيدرالي للسيطرة عليه. ولكن التضخم كان مشكلة عالميةويرجع ذلك إلى حد كبير إلى انتعاش الطلب على السلع بعد الوباء. ولو أُعيد انتخاب ترامب في عام 2020، لكان من المؤكد أنه سيواجه زيادة في الأسعار أيضًا.
ومع استمرار ارتفاع الأسعار، لم يشعر الناخبون بعد بمدى انخفاض التضخم، بشكل أسرع هنا منه في الدول الأخرى، وفي الأسبوع الماضي فقط خفض بنك الاحتياطي الفيدرالي أسعار الفائدة وأشار إلى المزيد من التخفيضات المقبلة. الإنتاج والتوظيف في الاقتصاد كان أعظم مع بايدن هاريس منه مع ترامبرغم أكاذيب ترامب وأجواء الناخبين التي تقول غير ذلك.
كان لدى ترامب سياستان اقتصاديتان رئيسيتان، وهو الآن يَعِد بالمزيد من نفس السياسات: التعريفات الجمركية، والتي يزيد أسعار العديد من السلع التي يشتريها الأمريكيون، وفقدان الوظائف في الصناعات التي تعتمد على الواردات (أبقى بايدن معظم التعريفات كما هي، لسوء الحظ)، والتخفيضات الضريبية العميقة التي فضلت الأغنياء وتراكمت الديون. إن الديون الجديدة التي تراكمت على ترامب والتي بلغت 8.5 تريليون دولار كانت ضعف ذلك بكثير كما فعل بايدن، وكان ما فعله أقل بكثير مما فعله بايدن لخفض العجز السنوي.
فيما يتعلق بالهجرة: نعم، كان تدفق المهاجرين غير الشرعيين أقل في عهد ترامب وازداد في عهد بايدن. لكن القيود الجديدة أدت منذ ذلك الحين إلى خفض المعابر الحدودية غير القانونية إلى مستويات شوهدت آخر مرة في نهاية إدارة ترامب. على أية حال، وعلى الرغم من كل الإجراءات التي اتخذها ترامب، كلام مزيف والآن، فيما يتعلق بجداره وجرائم الهجرة، فهو لم يغلق الحدود بأي حال من الأحوال.
وينبغي للناخبين الذين يضعون الهجرة في الاعتبار عندما يدعمون سياسات ترامب السابقة أن يتذكروا الفصل القسري للأطفال عن أسرهم، مع عدم وجود خطة للم شملهم. وبعد سنوات، لا يزال المئات منهم أيتامًا، ولكن ترامب في العام الماضي احتفل إنجازه القاسي: “لقد منع مئات الآلاف من الأشخاص من القدوم، لأنهم عندما يسمعون كلمة “انفصال عائلي”، يقولون: “حسنًا، من الأفضل ألا نذهب”.
ربما تؤدي ترشيحات ترامب الثلاثة للمحكمة العليا وأصواته لإسقاط رو إلى فوز عدد قليل من الناخبين، لكن معظم الأميركيين… يعارض حكم عام 2022. وفي تجمع حاشد يوم الاثنين في ولاية بنسلفانيا، تفاخر ترامب بعكس اتجاه رو. على الرغم من قصص الرعب المتزايدة عن النساء اللاتي عانين أو حتى ماتن في ظل الحظر الحكومي الجديد، قائلا نحن النساء “لن نفكر بعد الآن في الإجهاض” – “سأكون حاميك”.
وفي السياسة الخارجية، كان ترامب يسترشد بإعجابه بالمستبدين، وخاصة القاتل الروسي فلاديمير بوتين. لقد رفض استنتاجات مجتمع الاستخبارات الأمريكي حول التدخل الروسي في انتخابات عام 2016، وأضعف حلف شمال الأطلسي والتحالفات الأمريكية الأخرى، وحجب المساعدات العسكرية المخطط لها قانونًا لأوكرانيا عندما هددت روسيا بالغزو. هل يمكن أن تكون هذه هي السياسات التي يفكر فيها بعض الناخبين؟ دعونا نأمل لا.
نحن نعلم أنهم لا يستطيعون التفكير في مبادرة ترامب الرئيسية للبنية التحتية أو بديله الأفضل والأقل تكلفة لقانون الرعاية الصحية الميسرة، لأنه على الرغم من وعوده المتكررة، لم يتوصل حتى إلى حل. “مفاهيم الخطة” لأي من الاثنين. قال: “أسبوعين”، وسيتم الكشف عن كل شيء. ما زلنا ننتظر. وفي الوقت نفسه، أصدر بايدن برنامجاً للبنية التحتية وقام بتوسيع برنامج أوباماكير.
في حديثه عن التقاعس عن العمل، لم يفعل ترامب أي شيء للاعتراف بتغير المناخ، ناهيك عن تخفيفه، حتى برغم أن آثاره كانت واضحة بشكل متزايد في تآكل السواحل، والجفاف، وحرائق الغابات، وأنماط الطقس القاسية. إذا كانت سياسة عدم القيام بأي شيء هي ما يحبه بعض الناخبين، فلا شك أنهم سيحصلون على المزيد من ذلك إذا تم انتخاب ترامب: لقد وعد بتفكيك قانون المناخ التاريخي الذي أقره بايدن، مع مشاريع الطاقة النظيفة، و “حفر يا عزيزي، حفر.”
في خضم أكبر أزمة في ولايته، كانت سياسة ترامب في التعامل مع مرض فيروس كورونا 2019 (COVID-19) في نهاية المطاف عبارة عن سوء تصرف: فقد كانت هناك تأخيرات وأخطاء. تعتبر مسؤولة لعشرات الآلاف من الوفيات التي يمكن الوقاية منها. لقد دفع ترامب نحو التطوير التاريخي للقاح ضد المرض، لكنه استسلم للمشاعر المناهضة للقاحات. يقع على عاتق بايدن مهمة إعطاء اللقاحات للأمريكيين.
ثم هناك سياسة ترامب الأخيرة كرئيس: تقويض الثقة في انتخاباتنا ورفض التداول السلمي للسلطة. فهل يرغب الناخبون الذين يقولون “لقد أعجبتني سياساته” حقاً في رؤية المزيد من ذلك بينما ينتظرون الإدلاء بأصواتهم هذا الخريف؟
إن سجل ترامب السياسي سيئ بالقدر الكافي، ولكن حتى مبادرة ترامب الجديرة بالثناء لا ينبغي لها أن تعوض مخاوف الناخبين بشأن عيوب شخصيته الواضحة. هذه العيوب وحدها تستحق التصويت ضد الرجل. وينبغي لأولئك الذين يفكرون في دعم ترامب «على أي حال» أن يراجعوا ذكرياتهم الغامضة. وكن حذرا مع ترامب 2.0.
