حركة Netflix للحصول على طفل الرنة تم رفض الدعوى القضائية التي تم رفضها يوم الجمعة من قبل القاضي المشرف على القضية بين فيونا هارفي – الإلهام المزعوم وراء مارثا في المسلسل الناجح – وخدمة البث المباشر.
في يونيو/حزيران، رفعت هارفي دعوى قضائية ضد Netflix مقابل 50 مليون دولار، بدعوى “التشهير، والتسبب المتعمد للاضطراب العاطفي، والإهمال، والإهمال الجسيم، وانتهاكات حق هارفي في الدعاية، الناشئة عن الأكاذيب الوحشية التي قالها المتهمون عنها في المسلسل التلفزيوني”. طفل الرنة“.
في الشهر التالي، قدمت Netflix طلبًا لرفض الدعوى القضائية، حيث قال المبدع ريتشارد جاد إن المسلسل كان “صحيحًا من الناحية العاطفية”، وإن لم يكن “القصة الحقيقية” التي ذكرناها. طفل الرنة ادعى في بداية كل حلقة.
ومن بين التناقضات بين الحقيقة والخيال طفل الرنةادعاء “مارثا” أنه تم القبض عليها وإدانتها بالمطاردة، بينما لم تواجه هارفي أبدًا تهمًا جنائية بسبب مطاردتها المزعومة لجاد. في قرار صدر يوم الجمعة، أيد القاضي ر. غاري كلاوسنر إلى حد كبير دعوى هارفي واختار رفضها. اقتراح Netflix ل رفض، متنوع التقارير.
كتب كلاوسنر: “هناك فرق كبير بين المطاردة والإدانة بالمطاردة في محكمة قانونية”. “وبالمثل، هناك اختلافات كبيرة بين اللمس غير اللائق والاعتداء الجنسي، وكذلك بين دفع وقلع عيون الآخرين. في حين أن تصرفات المدعي المزعومة تستحق الشجب، فإن تصريحات المدعى عليهم هي بدرجة أسوأ ويمكن أن تنتج تأثيرًا مختلفًا في ذهن المشاهد.
ومع ذلك، لم يكن هارفي منتصرًا تمامًا في حكم القاضي: فقد رفض كلاوسنر ادعاءات هارفي بالإهمال وطلبها للحصول على تعويضات تأديبية – كتب كلاوسنر عن الضرر التأديبي: “المدعية تخطئ الهدف”، لكنها سمحت بمتابعة بقية دعواها القضائية ضد Netflix. يكمل.
وتابع كلاوسنر: “يبدو أن المشاهد العاقل يمكنه أن يفهم أن التصريحات المتعلقة بمارثا تتعلق بالمدعي”. “تنص السلسلة على أن المدعي مجرم مدان اعتدى على جاد جنسيًا وعنيفًا. وقد ترقى هذه التصريحات إلى مستوى السلوك المتطرف والمشين”.
طفل الرنة حصلت مؤخرًا على العديد من الجوائز في Primetime Emmys، بما في ذلك المسلسل المحدود المتميز، بالإضافة إلى الممثل الرئيسي المتميز في مسلسل محدود والكتابة (كلاهما لـ Gadd) والممثلة الداعمة المتميزة لجيسيكا جانينج عن تصويرها لـ “مارثا”.
