باولو سالوماو يوضح الأسباب التي دفعت كروز مالتينو للنزول للملاعب الرياضية ضد تغيير موعد مباريات نصف نهائي كأس البرازيل
لا يزال تغيير موعد مباراة الإياب من نصف نهائي كأس البرازيل يؤتي ثماره من قبل الاتحاد البرازيلي. هذا الثلاثاء (1)، تحدث نائب رئيس فاسكو، باولو سالوماو، عن الوضع في برنامج “Selección SportTV”. بعد ذلك، قام نائب الرئيس بتفصيل حجج فاسكو للنادي للاستئناف أمام المحكمة العليا للعدالة الرياضية (STJD) سعيًا لإلغاء قرار الاتحاد البرازيلي.
“تلقى فاسكو الأخبار بمفاجأة كبيرة وسخط كبير، منذ هذا التغيير، على الرغم من أن الاتحاد البرازيلي أرسل خطابًا إلى فاسكو يسأله عن الاحتمال، إلا أن فاسكو فهم على الفور بطريقة قاطعة أن هذا التغيير سيكون سيئًا للغاية، ليس فقط بالنسبة لفاسكو”. فاسكو، لكن من أجل المنافسة والروزنامة، ولهذا اتفقنا على الاحتفاظ بالموعد، لأننا قلنا دائمًا: فاسكو لا يريد الاستفادة، لكنه أيضًا لا يريد أن يتعرض للأذى بالقرب من موعد الفيفا، ولكن في الموعد المحدد. موعدنا في ربع النهائي واجه موقفًا مشابهًا لذلك، كان لدينا لاعبان تم استدعاؤهما (بوما من أوروجواي، وجان ديفيد من تشيلي)، وكان علينا توفير الخدمات اللوجستية لهم ليكونوا حاضرين، هذا التغيير ليس له ما يبرره ولكن. نحن نعتقد أن التغيير لا ينبغي أن يحدث، حيث تم نشر التقويم بالفعل في بداية العام، وتم تحديد التواريخ. لم يكن هناك أي تغيير من قبل الكونميبول يبرر هذا التغيير الذي أجراه الاتحاد البرازيلي، ولهذا السبب احتجنا من قبل وذكر أن الاتحاد البرازيلي طلب أيضًا السلطات القضائية.
وقام الكيان أخيراً بتغيير مواعيد مباريات نصف نهائي كأس البرازيل إلى عطلة نهاية الأسبوع يومي 19 و20 أكتوبر. بالإضافة إلى ذلك، قرر الاتحاد البرازيلي تقديم مباريات الدوري البرازيلي للمتأهلين لنصف النهائي إلى يومي 16 و17 أكتوبر. وأكد سالوماو أن تصرفات فاسكو وكورينثيانز أمام القضاء ليست هي نفسها، رغم تشابه الحجج.
وكشف أن “الأفعال مختلفة. كل واحد سعى إلى حججه الخاصة. من الواضح أنها تتقارب، لكن لا يوجد تنسيق في هذا الجانب”.
التغيير يولد عواقب في البرازيل
وذكر سالوماو أيضًا أنه يعتقد أن التغيير يمكن أن يحدث، طالما كان هناك إجماع بين المتأهلين لنصف النهائي الأربعة. بالنسبة له، التغيير له عواقب على البطولة البرازيلية، في الواقع.
“إنه شيء لفت انتباهنا حقًا (تغيير التاريخ). مباشرة بعد الإعلان، سيدافع فاسكو دائمًا، على عكس ما حدث من قبل، عن مصالح فاسكو بطريقة مسؤولة للغاية وحاسمة للغاية عند الضرورة. لكننا حاولنا أيضًا عدم إجراء أي تغيير”. ضجة كبيرة حول أفعالنا عندما تلقينا الرسالة ورفضناها، فهمنا أنه يجب أن يكون قرارًا بالتراضي، وسنلعب في نهاية الأسبوع ضد ساو باولو، في البداية في برازيليا، ولكن قبل أسبوع من المباراة، لم نفعل ذلك. “لا نعرف أين سنلعب، متى سنلعب وأين سنلعب في ساو جانواريو، في المقابل، ستكون مباراة بوتافوغو وكريسيوما هناك، والآن لا نعرف أيضًا أين ستكون. “بالإضافة إلى المشكلة الفنية، لأنه لا يمكنك إعطاء الأولوية لبطولة على أخرى، فإن ذلك يؤدي إلى عواقب فنية على الجميع فيما يتعلق باللوجستيات والسفر، لذلك نحن نتفهم أن هذا القرار كان سيئًا لجميع الأندية المعنية. لدينا اجتماع في الاتحاد البرازيلي لمناقشة هذه القضية، لكنها مسألة سنناقشها داخليًا لفهم أسباب هذا القرار بشكل أفضل.
حجج فاسكو في STJD
وأخيراً، قام بتفصيل الحجج القانونية التي تدعم دفاع فاسكو في الدعوى المرفوعة أمام محكمة العدل والمساواة.
“هناك العديد من الحجج. من بينها، الكشف المسبق عن التقويم، وانتهاك قانون المشجعين، الذي يمنع هذا التغيير في التاريخ، على الرغم من الحجج التي قدمها الاتحاد البرازيلي، تغيير محتمل للتاريخ لتحسين العرض، نحن نتفهم ذلك. وخلص إلى أن “هذا التغيير غير قانوني واللائحة العامة للمسابقة تنص على أن تغيير التاريخ لا يمكن أن يحدث إلا بناء على طلب المضيف، وليس الزائر، كما حدث في هذه الحالة”.
تابع المحتوى الخاص بنا على الشبكات الاجتماعية: Bluesky وThreads وTwitter وInstagram وFacebook..
