على الرغم من أن الترحيل الجماعي للمهاجرين الموجودين في البلاد بشكل غير قانوني كان موضوعًا رئيسيًا للمحادثات في حملة دونالد ترامب لعام 2024، إلا أنه في مرحلة المناظرة الوطنية، قدم كل من الرئيس السابق ونائبه الجمهوري، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية أوهايو، جيه دي فانس، تفاصيل قليلة حول الأمر. كيف سيتم تنفيذه. عمل.
وعندما طُلب منه أن يشرح خلال مناظرة نائب الرئيس يوم الثلاثاء كيف ستنفذ إدارة ترامب ما أسماه “أكبر عملية ترحيل في التاريخ الأمريكي”، قال فانس إنه سيبدأ بترحيل أولئك الذين ارتكبوا جرائم إلى ما هو أبعد من عبور الحدود بشكل غير قانوني. وقال أيضًا إن ذلك سيجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لأولئك الذين ليس لديهم وضع قانوني للحصول على عمل في الولايات المتحدة، مشيرًا إلى أن “الكثير من الناس سيعودون إلى ديارهم إذا لم يتمكنوا من العمل بأقل من الحد الأدنى للأجور في بلدنا”.
ولكنه تهرب مراراً وتكراراً من طرح سؤال حول ما إذا كان سيفصل الأطفال من مواطني الولايات المتحدة عن والديهم، وادعى خطأً أن هناك “20.25 مليون” مهاجر في الولايات المتحدة دون وضع قانوني (الرقم المقبول على نطاق واسع هو حوالي 20.25 مليون) 11 مليون).
وكما هو الحال في المناظرة الرئاسية التي جرت الشهر الماضي، أنتجت المواجهة التي جرت يوم الثلاثاء بين فانس وحاكم ولاية مينيسوتا تيم فالز، المرشح الديمقراطي لمنصب نائب الرئيس، خطابات هجرة أكثر من الوصفات السياسية الجديدة.
وعلى عكس المناظرة الرئاسية، حيث تحولت التعليقات حول الهجرة إلى مقاطع صوتية ولكمات لفظية، قدم فالز وفانس رسائل حملتهما الانتخابية بنبرة لطيفة. بالنسبة لفانس، كان ذلك يعني إلقاء اللوم على المهاجرين الذين يتواجدون في البلاد بطريقة غير قانونية، بدءًا من الجريمة وحتى تكاليف السكن. بالنسبة إلى والز، كان ذلك يعني إلقاء اللوم على ترامب لفشل تشريع أمن الحدود بين الحزبين بينما كان يعمل على جذب الناخبين المعتدلين.
تعتبر الهجرة قضية مركزية في انتخابات هذا العام، وقد أظهرت استطلاعات الرأي أن معظم الناخبين يريدون رؤيتها انخفاض مستويات الهجرة.
في الشهر الماضي، أثار فانس الأكاذيب حول قيام الهايتيين في سبرينغفيلد بولاية أوهايو بسرقة وأكل الحيوانات الأليفة الخاصة بالمقيمين الآخرين. في أ مقابلة مع سي ان انودافع عن تضخيم الشائعات، قائلا إنه على استعداد “لتأليف قصص” لتوصيل رسالته.
وفي يوم الثلاثاء، أثار والز تعليقات فانس بشأن الهايتيين، الذين يعيش معظمهم ويعملون بشكل قانوني في الولايات المتحدة تحت وضع الحماية المؤقتة.
قال والز: “كانت العواقب في سبرينغفيلد هي أن الحاكم اضطر إلى إرسال ضباط إنفاذ القانون بالولاية لمرافقة أطفال رياض الأطفال إلى المدرسة”. “عندما يصبح الأمر موضوعًا لمحادثة كهذه، فإننا نجرد البشر الآخرين من إنسانيتهم ونسيء إليهم.”
ومضى فانس في الحديث عن سياسة الهجرة الأوسع.
وقال: “الأشخاص الذين أهتم بهم أكثر في سبرينغفيلد بولاية أوهايو، هم المواطنون الأمريكيون الذين دمرت حدود كامالا هاريس المفتوحة حياتهم”. “إنه لأمر مؤسف يا تيم، وأعتقد في الواقع أنني أتفق معك. “أعتقد أنك تريد حل هذه المشكلة، لكنني لا أعتقد أن كامالا هاريس ستفعل ذلك.”
خلال المناظرة الرئاسية، عاد ترامب مرارًا وتكرارًا إلى موضوع الهجرة، بما في ذلك عندما سُئل عن تمرد 6 يناير 2021، والاقتصاد، ولماذا رفض قبول خسارته في انتخابات 2020، وكرر ترامب وفانس ادعاءات كاذبة بشأن الهايتيين سبرينغفيلد، والتي ندد بها زعماء ولاية أوهايو، بما في ذلك الحاكم الجمهوري مايك ديواين.
ركزت حجة فالز لحل مشكلة الهجرة على دعمه لمشروع قانون الحدود الفاشل الذي وافق عليه الحزبان، والذي كان سيضيف 1500 من عملاء الحدود والموارد لوقف تدفق الفنتانيل وتسريع منح اللجوء. وضغط ترامب على الجمهوريين في مجلس النواب للتخلي عن دعمهم لمشروع القانون هذا العام.
قال والز: “لقد حصلنا على مشروع قانون الهجرة الأكثر عدلاً وصرامة الذي شهدته هذه الأمة على الإطلاق”. لقد تم وضعه من قبل السيناتور المحافظ من أوكلاهوما، جيمس لانكفورد. أنا أعرفه. إنه محافظ للغاية، لكنه رجل مبادئ. “إنه يريد أن يفعل ذلك.”
قال سي. ستيوارت فيرديري جونيور، الذي كان نائبًا لوزير هوملاند، إن هاريس ووالز، من خلال عزا مناقشاتهما إلى فشل مشروع قانون أمن الحدود الذي وافق عليه الحزبان، أغفلا أنه “في الواقع، يتمتع الرؤساء بقدر هائل من السلطة على الهجرة”. الأمن خلال إدارة جورج دبليو بوش.
فيردي، الآن عضو في مجلس الأمن القومي والهجرةكنت آمل أن أسمع من والز ما رأيه في التوسع الهائل في ظل إدارة بايدن للوضع القانوني المؤقت، مثل البرنامج الذي سمح أكثر من 500،000 سوف يسافر الفنزويليون والنيكاراغويون والكوبيون والهايتيون إلى الولايات المتحدة إذا كان لديهم كفيل مالي. وقد وعد ترامب بترحيل العديد من هؤلاء المهاجرين ذوي الوضع المؤقت.
أما بالنسبة لفانس، فقال فيرديري إنه يتوقع الضغط على السيناتور بسبب اعتقاده الواضح بأن الهجرة سيئة تماما، وهو ما قال إنه يتعارض مع أبحاث معظم الاقتصاديين والحزب الجمهوري التقليدي والقيم الأخلاقية. وتساءل، على سبيل المثال، عما إذا كان فانس يدرك أن عمليات الترحيل الجماعي من شأنها أن تطلق العنان للفوضى على الاقتصاد والمجتمعات الأمريكية.
وقال فيرديري: “أنت تتمنى حقاً أن يتمكنوا من الحصول على مزيد من التفاصيل حول ما يريدون القيام به”. “خصوصًا أنه لم يكن لدى فالز ولا فانس امتيازات تنفيذية فيدرالية.”
وقال براد جونز، أستاذ العلوم السياسية في جامعة كاليفورنيا في ديفيس والذي يدرس سياسة الهجرة، إن الحوار بين فانس وولز حول الهجرة كان يفتقر إلى الجوهر إلى حد كبير.
وقال إن ترامب وفانس كانا جيدين في السيطرة على السرد المتعلق بالهجرة، لذا أتاحت مناظرة الثلاثاء للفلز الفرصة الأخيرة في هذا النوع من المنتديات لمعالجة خططه وخطط هاريس بشكل صريح، وأهدر فالز الفرصة.
وقال: “لم يتناول فالس روايات الهجرة الكاذبة التي روجت لها حملة ترامب، وبدلاً من ذلك أراد إيجاد حل وسط، ولكن لا يوجد حل وسط بشأن قضية ليس للطرف الآخر مصلحة فيها في إيجاد أرضية مشتركة”. “أعتقد أن رغبة فالز في محاولة جذب الناخبين المحتملين غير الملتزمين لم تلق آذانًا صاغية.”
