El Atlético de Madrid ha sido castigado con un cierre parcial del estadio durante tres partidos y una multa de 45.000 euros (50.000 dólares; 37.000 libras esterlinas) después de que problemas con el público detuvieran el partido del domingo contra el Real Madrid durante casi 20 minutos.
Desde las gradas del estadio Metropolitano se lanzaron objetos que provocaron que el árbitro suspendiera el juego. El partido se reanudó 17 minutos después, después de que los jugadores del Atlético hablaran con los aficionados con pasamontañas.
La Federación Española de Fútbol (RFEF) ha ordenado ahora el cierre durante tres partidos del fondo sur del campo del Atlético, donde se encontraban esos aficionados, junto con la multa. El Atlético puede recurrir la decisión.
¿Qué pasó?
El partido en casa del Atlético contra el Real Madrid se convirtió en un caos después de que el equipo visitante se adelantara a través de Eder Militao en el minuto 64. Poco después, los aficionados del Atlético comenzaron a lanzar objetos al césped al portero del Real Madrid, Thibaut Courtois.
Courtois, que jugó en el Atlético de 2011 a 2014 cedido por el Chelsea, se lo comunicó al árbitro Mateo Busquets Ferrer. Un vídeo difundido por la emisora española Movistar el lunes mostró al belga diciendo: “No puedo jugar así”. Por los altavoces del estadio se anunció, siguiendo el protocolo de La Liga en tales circunstancias, que el partido se suspendería si no cesaba el comportamiento.
Courtois lanza un encendedor desde el campo del Metropolitano el domingo por la noche (Florencia Tan Jun/Getty Images)
Después de que Courtois alertara a Busquets Ferrer sobre el lanzamiento de más objetos, el árbitro reunió a ambos equipos cerca del círculo central. El capitán del Atlético, Koke, habló con Courtois y luego él y el defensa del Atlético, José María Giménez, se acercaron detrás de la portería para hablar con los aficionados. También se acercó a ellos el técnico Diego Simeone haciéndoles un gesto de “tranquilidad”.
Luego, ambos equipos descendieron por el túnel mientras el locutor del estadio confirmaba una suspensión de 10 minutos después de que continuaran lanzando objetos a Courtois. Hubo una advertencia de que “si este comportamiento no cesa, el juego no terminará”.
Después de unos 10 minutos con ambos equipos en los vestuarios, otro anuncio informó a los aficionados que el partido se reanudaría en cinco minutos. Luego se escucharon fuertes pitos cuando los jugadores del Madrid regresaron y comenzaron un calentamiento. Courtois también volvió a ocupar su lugar.
Las imágenes de televisión de ese momento mostraron a Simeone dando a sus jugadores una charla de ánimo en el túnel antes de que regresaran para reiniciar el juego. Luego volvió a hacer un gesto a los ultras del Atlético detrás de la portería de Courtois, llevándose los dedos a la cabeza, pidiéndoles que pensaran.
El partido finalmente terminó en empate 1-1 cuando Ángel Correa empató para el Atlético en el minuto 95. Tras el pitido final, los jugadores locales fueron a celebrar con la afición detrás de la portería de Courtois, como hacen después de casi todos los partidos en casa, en una acción que no fue bien recibida por muchos otros aficionados en el campo, que reaccionaron silbando.
IR MÁS PROFUNDO
Los vínculos del Atlético de Madrid con los ultras radicales es una historia de violencia, emoción y cambio
Después del partido, el técnico del Atlético, Simeone, dijo que Courtois tenía cierta responsabilidad en lo sucedido por la forma en que celebró el primer gol del Madrid. Las imágenes de televisión lo mostraron pronunciando “Vamos” mientras movía sus manos hacia las gradas en lo que parecía ser un gesto de señal. Momentos antes del gol se escucharon cánticos de “Courtois muere”.
Al entrenador del Madrid, Carlo Ancelotti, se le preguntó su opinión sobre esta interpretación de los acontecimientos en su rueda de prensa previa al partido de la Liga de Campeones del miércoles en Lille.
Dijo: “Responder sobre el comportamiento de Courtois cuando han estado gritando ‘muere’ es desviar el tiro. El fútbol no necesita gente violenta. No es sólo el Atlético, no importa. Es mejor que los violentos nos dejen en paz”.
La RFEF calificó los hechos de “absolutamente inaceptables” y no aceptó las “acusaciones del Atlético sobre actos anteriores, que en ningún caso serían capaces de justificar (los hechos)”.
“Aunque se trate de objetos pequeños, no hay duda de que eran capaces de provocar algún tipo de lesión, teniendo en cuenta la distancia desde la que fueron lanzados algunos de los objetos, que podrían haber impactado en el portero del equipo contrario al que iban dirigidos. cabeza o cara”, decía la decisión.
“Si bien por un lado se trata de una acción que no es en absoluto representativa de los aficionados del club, por parte del Atlético de Madrid no se tomaron medidas suficientes para evitar incidentes tan graves en su acción masiva y en su resultado”.
¿Quién está detrás de la decisión y qué la inspiró?
El comité de competición (CC) de la Federación Española de Fútbol es el órgano disciplinario que dictamina en casos como estos.
El CC es un órgano técnicamente independiente que dictamina sobre sanciones y medidas disciplinarias en los distintos niveles del fútbol español. Está integrado por tres miembros; uno designado por la Federación Española de Fútbol, otro por La Liga y otro por el Consejo Superior de Deportes de España, un organismo gubernamental encabezado por el ministro de deportes del país. Su presidenta es María Josefa García Cirac, abogada y ex política regional del Partido Popular de centroderecha.
El comité tuvo en cuenta el informe arbitral elaborado por Busquets Ferrer, así como las conclusiones sobre lo sucedido en la liga, que incluían observaciones de ambos clubes.
Busquets Ferrer hablando con Courtois durante el partido del domingo (Javier Soriano/AFP vía Getty Images)
El informe de Busquets Ferrer recoge que se arrojaron objetos hacia Courtois, entre ellos tres mecheros y una botella de agua, en los minutos 64, 65 y 67. Dijo que los capitanes y delegados de ambos equipos, los directores de partido, el coordinador de seguridad y un delegado de la Federación Española de Fútbol se reunieron en el vestuario de los árbitros y fueron advertidos de que el partido se suspendería si continuaban los lanzamientos de objetos. El juego finalmente se reanudó 17 minutos después de la interrupción, según el informe del árbitro.
El informe del partido no hizo mención al bocadillo que fue lanzado hacia la portería del Real Madrid tras la vuelta de los jugadores tras el parón. Imágenes de televisión difundidas por la emisora Movistar el lunes mostraron a Dani Carvajal recogiéndolo y arrojándolo fuera del campo.
¿La Liga ha tomado otras medidas?
El lunes, La Liga dijo que ya había presentado denuncias ante la policía nacional por mensajes en las redes sociales, aparentemente publicados por seguidores del Atlético, que pedían a los aficionados que asistieran al partido del domingo con máscaras para poder abusar de Vinicius Jr con impunidad. Las autoridades no informaron ningún abuso racista hacia Vinicus Jr inmediatamente después del juego.
La Liga también emitió un comunicado diciendo que había transmitido pruebas de varios casos de lenguaje insultante o despectivo utilizado por los aficionados en el partido del domingo a la comisión antiviolencia del consejo superior deportivo (CSD) y al comité de competición de la Federación Española de Fútbol, incluyendo hacia Courtois.
Señaló que los aficionados habían arrojado encendedores y botellas al terreno de juego y proporcionó información sobre la ubicación exacta de los responsables, señalando también que varios aficionados llevaban pasamontañas o disfrazaban sus identidades por otros medios.
El Atlético colaboró con La Liga para incluir su versión de los hechos en el informe del organismo de competición, al igual que el Real Madrid, lo cual es notable porque Real Madrid y La Liga no tienen una buena relación, en gran parte debido al apoyo comprometido del club al campeonato europeo. Proyecto de Superliga. El presidente de La Liga, Javier Tebas, fue incluso objeto de una reciente acción judicial fallida, instigada por el Madrid, para destituirlo de su cargo por un tecnicismo legal que se remonta a 2021.
¿Qué ha dicho el Atlético?
Tras el partido, el Atlético emitió un comunicado. “El Atlético de Madrid desea expresar su rechazo al lanzamiento de objetos que se produjo desde un tramo de la grada sur en el minuto 68 del partido contra el Real Madrid”, se lee.
“El departamento de seguridad del club ha estado trabajando con la policía para localizar a los implicados, uno de los cuales ya ha sido identificado. El club aplicará el régimen interno previsto para casos muy graves a las personas implicadas en este incidente.
“Estas actitudes no tienen cabida en el fútbol y empañan la imagen de un estadio que ha vivido un ambiente espectacular con más de 70.000 espectadores en las gradas, la gran mayoría de los cuales han mostrado un comportamiento ejemplar”.
La escena antes del inicio del partido en el Estadio Metropolitano (Gonzalo Arroyo Moreno/Getty Images)
El lunes, el Atlético dijo que había “expulsado definitivamente como miembro a la persona identificada ayer por la policía, en colaboración con nuestro departamento de seguridad”.
El club añadió que su equipo de seguridad “sigue trabajando con la policía para identificar al resto de implicados, que serán expulsados definitivamente en cuanto sean localizados”.
Desde el partido del domingo, el Atlético también ha modificado sus estatutos para que los aficionados que lleven mascarillas para evitar ser identificados puedan ser expulsados inmediatamente del estadio.
La RFEF afirmó que no se trata de “medidas preventivas” sino “medidas reactivas tomadas como consecuencia de hechos ocurridos que ya han producido graves consecuencias deportivas y repercusiones mediáticas que a estas alturas son irreparables”.
“Esta comisión valora positivamente las actuaciones adoptadas por el club con posterioridad a los hechos, aunque las considera insuficientes hasta lograr la total identificación de los espectadores implicados”, añade la decisión.
¿Cuál es la opinión del Real Madrid?
Una fuente madrileña (que, como todas las citadas aquí, habló con El Atlético de forma anónima para proteger su posición, dijo que el presidente del club, Florentino Pérez, estaba enojado por lo sucedido en el Metropolitano, y que estaba aún más enojado por ver a los jugadores del Atlético saludando a los ultras detrás de la portería de Courtois después del pitido final.
Fuentes del cuerpo técnico reflexionaron sobre cómo las anteriores visitas del Madrid al Metropolitano también han estado acompañadas de polémica y escenas feas.
En septiembre de 2022, hubo cánticos racistas contra Vinicius Jr antes, durante y después del saque inicial. Finalmente, con la ayuda de Ateltico, se identificó a tres personas y se les prohibió el acceso en espera de una mayor investigación. La Liga destacó y denunció 24 delitos racistas relacionados con el partido, pero la Fiscalía de Madrid decidió no tomar ninguna medida. Entre sus justificaciones para tal decisión estuvo la observación de que los cánticos racistas dirigidos a Vinicius Jr sólo “duraron unos segundos”.
En el cuerpo técnico saben que este tipo de comportamientos no se limitan a España y están al tanto de las recientes detenciones de ultras en Italia. Por eso no sorprende que Ancelotti dijera que “los violentos no tienen cabida ni dentro ni fuera del fútbol”.
¿Qué podría pasar a continuación?
Es posible que la comisión antiviolencia del CSD adopte nuevas medidas. Se trata de un organismo formado por representantes de La Liga, la Federación Española de Fútbol, la Policía Nacional, el Ministerio del Interior español y el CSD.
Tras celebrar una reunión el lunes por la mañana, emitió un comunicado para expresar su “absoluto rechazo a las conductas violentas que dañan la imagen del fútbol español”. Dijo que “condena los graves incidentes ocurridos” y “valora positivamente la rapidez con la que actuó el árbitro del partido”.
El comunicado agrega: “Las imágenes disponibles están siendo analizadas con el fin de determinar quiénes son los responsables de tal conducta y proponer las sanciones correspondientes. Tales actos conllevan sanciones severas, incluida la prohibición de acceso a instalaciones deportivas y sanciones económicas”.
La comisión contra la violencia del CSD no tiene poderes para imponer sanciones por sí misma, pero en casos anteriores ha recomendado que órganos separados del CSD tomen medidas. La próxima reunión está prevista para mediados de octubre.
(Foto superior: Florencia Tan Jun/Getty Images)
