المرأة تستحق الاستماع إليها.
لقد تجاهل الجمهوريون هذا القول المأثور مرارا وتكرارا، كما يتضح من هدمهم لقضية رو ضد. وايد، ومعارضتها للتلقيح الاصطناعي ومنع الحمل، وتعليقاتها المهينة حول “سيدات القطط اللاتي ليس لديهن أطفال” و “النساء فوق سن 50 عامًا.”
أكبر مؤشر حتى الآن على أن حزب MAGA يخسر الناخبات في الدقيقة جاء صباح الخميس عندما ألقت السيدة الأولى السابقة ميلانيا ترامب خطابًا. رسالة مؤيدة بشدة للاختيار في حساب X الخاص بك.
وقال في مقطع الفيديو الذي يهدف إلى نشر مذكراته الجديدة، المقرر نشرها الثلاثاء، إن “الحرية الفردية مبدأ أساسي أحافظ عليه”. “بلا شك، لا يوجد مجال للتسوية عندما يتعلق الأمر بهذا الحق الأساسي الذي تتمتع به كل امرأة منذ ولادتها، ألا وهو الحرية الفردية. ماذا يعني جسدي، خياري، حقًا؟ وفي نهاية الإعلان الذي تبلغ مدته 28 ثانية، يرى المشاهدون صورة لغلاف الكتاب وخيار “الطلب الآن” من موقعه على الويب.
إذن هي لن تصوت لزوجها؟
ويبدو الأمر كذلك بالنظر إلى أن تعليقاته، التي أدلى بها قبل شهر واحد فقط من الانتخابات، تتعارض بشكل مباشر مع أعظم إنجاز للرئيس السابق ترامب: إنهاء الحق الدستوري في الإجهاض. عشرون ولاية تحظر الإجهاض أو تقييد الإجراء في وقت مبكر من الحمل منذ أن ألغت المحكمة العليا (التي مالت إلى أقصى اليمين بعد تعيين ترامب لثلاثة قضاة) قضية رو ضد . وايد في 2022.
على الرغم من النكسة الأخيرة، فقد حصل ترامب على الفضل في إلغاء قضية رو ضد رونالد ريجان. وايد، وحجر الزاوية في برنامجها لعام 2024 هو تقييد حقوق المرأة الإنجابية. أما بالنسبة لما سيأتي بعد ذلك في حياة النساء اللاتي يُجبرن على الولادة، فإن ترامب ليس لديه خطة واضحة، ولا حتى مفهوم الخطة – لرعاية الأطفال.
قد يكون موقف ميلانيا المتمرد بشأن حق المرأة في الاختيار بمثابة أكبر ضربة حتى الآن لحزب MAGA، الذي يكافح من أجل استعادة الناخبات. وتظهر استطلاعات الرأي تلو الأخرى فقدان الدعم من جانب النساء، وكذلك الناخبين المعتدلين والمستقلين.
حديثة استطلاع ان بي سي نيوز الوطني ووجدت أن أغلبية الناخبين (54%) قالوا إن المرشحة الرئاسية الديمقراطية، نائبة الرئيس كامالا هاريس، من الأفضل أن تعالج قضية الإجهاض، بينما قال 33% الشيء نفسه عن ترامب. وبشكل عام، تتمتع هاريس بفارق 21 نقطة بين الناخبات. و بحسب أ استطلاع نيويورك تايمزلقد تجاوز الإجهاض الاقتصاد باعتباره القضية الأكثر أهمية بالنسبة للنساء تحت سن 45 عامًا.
لا عجب أن الجمهوريين ترامب ونائبه جيه دي فانس يكافحون من أجل تخفيف رسائلهم في مرحلة ما بعد رو.
خلال مناظرة نائب الرئيس يوم الثلاثاء بين فانس والمرشح الديمقراطي تيم فالز، كذب فانس وقال إنه لم يفضل أبدًا حظر الإجهاض على المستوى الوطني. وفي محاولة للترويج لنسخة أكثر لطفاً ولطفاً من الحزب الجمهوري، قال: “حزبي، علينا أن نقوم بعمل أفضل بكثير لاستعادة ثقة الشعب الأميركي بشأن هذه القضية، وهم بصراحة لا يفعلون ذلك”. نحن لا نثق. “هذا أحد الأشياء التي نسعى أنا ودونالد ترامب جاهدين للقيام بها.”
ويبدو أن السيدة ترامب لم تتلق المذكرة. أو أنني لم أرى هذا النقاش.
ليلة الأربعاء، نشر موقع الأخبار البريطاني The Guardian مقتطفات من مذكراتها الجديدة، “ميلانيا”، بهذه القنبلة: “لماذا يجب أن يكون لدى أي شخص آخر غير المرأة نفسها القدرة على تحديد ما تفعله بجسدها؟ “إن حق المرأة الأساسي في الحرية الفردية وفي حياتها الخاصة يمنحها السلطة لإنهاء حملها إذا رغبت في ذلك.”
وقد صوَّر ترامب نفسه مؤخراً على أنه “حامي” النساء، قائلاً في تجمع حاشد في ولاية بنسلفانيا التي تمثل ساحة المعركة، إنه سينقذهن من مجرد الاضطرار إلى التفكير في الإجهاض. “لن يتم التخلي عنك بعد الآن، وحيدًا أو خائفًا. لن تكون في خطر بعد الآن. وقال ترامب: “لن يشعروا بعد الآن بالقلق بشأن كل المشاكل التي تعاني منها بلادنا اليوم”. “سوف تكون محميًا وسأكون حاميك.”
يبدو أن ميلانيا قادرة على حماية نفسها والدفاع عنها، شكرًا لك.
لكن هل مشاعره حقيقية؟ قد يتساءل العديد من منظري المؤامرة عما إذا كان هذا جزءًا من خطة محسوبة، تم إعدادها مسبقًا بسنوات في غرفة العمليات في مارالاغو (المعروفة أيضًا باسم حمام تخزين المستندات)، لجعل MAGA تبدو أكثر اتصالاً بالرؤية الأنثوية. . فمن الممكن، ولكن من غير المحتمل. ففي نهاية المطاف، يتطلب التخطيط الاستقرار.
لنفترض أن ميلانيا مناضلة من أجل حقوق المرأة ولا تحاول الاستفادة من الجدل الدائر حول مبيعات الكتب. تخيل التوتر حول مائدة العائلة، على افتراض أنكم تناولتم العشاء معًا، ناهيك عن قضاء الوقت في نفس الغرفة، على مدار السنوات الثماني الماضية. وهذا من شأنه أن يفسر التوتر الذي ظهر في صور نزهاتهم النادرة وغير المريحة معًا في الأماكن العامة. يبدو أن ميلانيا تفضل البقاء مع فستان روس بسعر أقل من الوقوف بجانبه.
وفي مناظرته الرئاسية ضد هاريس الشهر الماضي، لم يذكر ترامب ما إذا كان يؤيد حظر الإجهاض على المستوى الوطني. لكنه تراجع يوم الأربعاء ونشر بيانًا بالأحرف الكبيرة على منصات التواصل الاجتماعي: “يعلم الجميع أنني لن أدعم حظرًا فيدراليًا للإجهاض، تحت أي ظرف من الظروف، وفي الواقع، سأستخدم حق النقض ضده، لأن الأمر متروك للأمر”. “الولايات تقرر بناءً على إرادة ناخبيها (إرادة الشعب!)”.
ميلاني ليست على استعداد للجلوس مكتوفة الأيدي بينما يسعى زوجها للحصول على الأصوات. باعتبارها زوجة دونالد التي طالت معاناتها، فقد اتخذت موقفا.
هل هذا غريب؟ قطعاً. ويعزو الأمر إلى منعطف غريب آخر في موسم انتخابي مليء بالمنعطفات الحادة. أو سمها كما هي: انقسام داخلي في حرب MAGA على النساء.
