رفعت ريبل ويلسون دعوى مضادة جديدة ضد منتجي فيلمها الإخراجي الأول الديبوالتي تتضمن بعض ادعاءاتها السابقة بالاختلاس والتخريب والتحرش.
التسجيل هو رد على دعوى التشهير التي رفعتها الديبمنتجي أماندا جوست وجريجور كاميرون وفينس هولدن في وقت سابق من هذا الصيف. لقد رفعوا دعواهم بعد أن لجأ ويلسون إلى وسائل التواصل الاجتماعي لاتهامهم باختلاس أموال من ميزانية الفيلم والتصرف بشكل غير لائق تجاه الممثلة الرئيسية في الفيلم. وزعمت ويلسون أيضًا أنها بعد أن أثارت هذه القضايا على انفراد، حاول منتجو الفيلم التخريب الديبالعرض الأول لفيلم في مهرجان تورونتو السينمائي الدولي انتقاما.
تعيد دعوى ويلسون المضادة الجديدة التأكيد على العديد من هذه الادعاءات، مع تفاصيل إضافية. وهو يتهم جوست وكاميرون وهولدن بأشياء مثل خرق العقد، والسجن الكاذب، والإغراء الاحتيالي، وتأجيج الاضطراب العاطفي.
واتهم محامي ويلسون، بريان فريدمان، في بيان له، جوست وجريجور وهولدن بمحاولة “التلاعب بالسرد من خلال رفع دعوى قضائية غريبة بشكل متهور”. وتابع: “مشكلتهم الحقيقية؟ ولم يتم الكشف حتى الآن إلا عن جزء صغير من سلوكهم الفظيع. وفي سعيهم اليائس لتغيير القصة، أهملوا اعتبار أن هذه الاستراتيجية لن تؤدي إلا إلى [Wilson’s] تقديم شكوى مشتركة تظهر عددًا كبيرًا من سوء سلوكهم الصادم والذي يوجد العديد من الشهود عليه. لقد تقدم العديد من الأشخاص الشجعان الذين تعاملوا بشكل مماثل مع أماندا جوست. ورغم أن هذا أمر مؤسف، إلا أنه لم يكن مفاجأة. ترقبوا، وهذا مجرد غيض من فيض. هناك الكثير في المستقبل.”
يمكن القول إن أكبر ادعاء من الدعوى هو أن ويلسون تدعي أنها “تلقت العديد من الشكاوى” بأن جوست وكاميرون (المتزوجين) كانا “ينخرطان في علاقة غير مناسبة على الإطلاق” مع الممثلة الرئيسية في الفيلم، شارلوت ماكينيس. تدعي ويلسون أن Ghost “أجبرت MacInnes على العيش معها في شقتها البنتهاوس في شاطئ بوندي، وأن Ghost استحممت مع MacInnes – الأمر الذي ذكرت MacInnes أنه جعلها تشعر بعدم الارتياح – وتم سماع Ghost وهي تدلي بملاحظات جنسية صريحة لـ MacInnes في المجموعة. ”
حتى أن ويلسون ذهب إلى ادعاء أن ماكينيس “لا تزال أسيرة لدى جوست وكاميرون أثناء تنقلها من مدينة إلى أخرى معهم بما في ذلك بوسطن ونيويورك ولندن وغيرها. يُعتقد أنهم أجبروا MacInnes على التوقيع على NDA مقابل إغراءات مثل الدور الرئيسي في إنتاج ART لـ غاتسبي في بوسطن وصفقة قياسية من خلال علامة Ghost الخاصة.
لكن ماكينيس نفى ذلك. وفي بيان مشترك مع هوليوود ريبورتروقالت: “لا صحة للادعاءات الموجهة ضدي. لقد أدليت ببيان لفريق الفيلم عندما قيل هذا لأول مرة في سبتمبر 2023، وأقول هذا مرة أخرى الآن لرسم خط تحته. إن توجيه اتهامات باطلة يقوض الضحايا الحقيقيين، ولن أكون موضوعًا لرواية ملفقة. (لم يعد محامي ماكينيس على الفور رولينج ستونطلب لمزيد من التعليق.)
وفي مكان آخر من الدعوى، يزعم ويلسون ذلك الديب اختلس المنتجون 900 ألف دولار أسترالي (حوالي 612 ألف دولار أمريكي) من ميزانية الفيلم. وتزعم أيضًا أنها كانت “مسلحة بقوة للتوقيع على وثائق مختلفة ضد إرادتها” والتي نقلت “حقوق ملكية فكرية مهمة … كانت تمتلكها ويلسون”.
تدعي ويلسون أنها حاولت إبلاغ هذه الادعاءات الديبالمنتج التنفيذي داني كوهين، لكن كوهين “تجاهل سوء سلوكهم” و”أيده ضمنيًا من خلال عدم اتخاذ أي إجراء”. ثم قالت إن المنتجين “أساءوا إليها لفظيًا” و”هددوا بأخذ حقوق ويلسون المسرحية في [The Deb] عقاباً على كشف الحقيقة.”
وجاء في الدعوى أن كاميرون “سجنها بشكل غير قانوني” هي ومنتجين آخرين “بحبسهم في غرفة صغيرة ورفض السماح لهم بالمغادرة”. وبينما كانوا محاصرين، أطلق كاميرون العنان لوابل من الاعتداءات اللفظية وأساليب الترهيب، مما أدى إلى تصعيد الوضع العدائي. كما هدد مرارًا وتكرارًا بإنهاء المشروع وطرد ما يقرب من 300 من طاقم العمل وأفراد الطاقم على الفور ما لم يستسلم ويلسون لمطالبه غير المعقولة بالتوقيع على وثيقة قدمها لها. وتحت ضغط كبير، أجبرها على التوقيع على وثيقة تنص على أنها سحبت شكواها بشأن سوء السلوك الجنسي لـ Ghost تجاه MacInnes.
تدعي ويلسون أنها كانت أيضًا “مسلحة بقوة” للتوقيع على وثائق أخرى “ضد إرادتها”، والتي تضمن بعضها “أحكامًا تزعم نقل حقوق الملكية الفكرية المهمة المتعلقة بالفيلم … التي امتلكها ويلسون”.
لم يعد ممثلو Ghost و Cameron و Holden على الفور رولينج ستونطلب التعليق.
في دعواهم الأصلية، زعم المنتجون أن ويلسون كان يضغط للحصول على اعتماد كتابي الديبنص “العمل الذي لم تقم به”. وبعد أن لم يتغير الاعتماد الكتابي، زعموا أن ويلسون “أعاد إحياء قصة وهمية عن تحرش السيدة جوست جنسيًا بممثل رئيسي في فيلم The Deb، وهو أمر ليس له أي أساس على الإطلاق في الواقع، باعتباره الممثل موضوع هذا لقد تم تأكيد الحكاية التشهيرية مراراً وتكراراً”. وقالوا أيضًا إنه “لا يوجد أساس” في مزاعم الاختلاس.
