قاضٍ فيدرالي يحظر مؤقتًا قانون “الاتجار بالإجهاض” في ولاية تينيسي

منع قاض اتحادي يوم الجمعة مؤقتا ولاية تينيسي من تطبيق قانون يحظر على البالغين مساعدة القاصرين في إجراء عمليات الإجهاض دون إذن والديهم.

وفي حكم مؤلف من 49 صفحة، قالت قاضية المقاطعة الأمريكية أليتا تراوجر إن الولاية التي يسيطر عليها الجمهوريون لا يمكنها “تجريم التواصل بحرية” بشأن خيارات الإجهاض القانوني، حتى في الولاية التي يُحظر فيها الإجهاض في جميع مراحل الحمل، باستثناء حفنة من الحالات. ويعني قرار تراوجر تعليق القانون أثناء نظر القضية في المحاكم.

“من الواضح أن الجمعية العامة في ولاية تينيسي قررت أنه عندما تكون القضية المطروحة هي “الاتجار بالإجهاض”، فإن المصالح الفضلى للفتاة الحامل لا تكون مجرد اعتبار ثانوي، ولكنها لا تستحق أي اعتبار خاص على الإطلاق،” كما كتب تراوجر.

في وقت سابق من هذا العام، أقر المشرعون الجمهوريون في ولاية تينيسي والحاكم الجمهوري بيل لي مشروع قانون يجعل من غير القانوني لشخص بالغ “يقوم عمدا بتجنيد أو إيواء أو نقل” فتاة حامل أو مراهقة داخل الولاية لإجراء عملية الإجهاض دون موافقة الوالدين أو أوصياء على القاصر. ويتعرض المدانون بخرق القانون لخطر اتهامهم بجنحة من الدرجة الأولى، والتي تتطلب عقوبة السجن لمدة عام تقريبًا.

القانون، الذي دخل حيز التنفيذ في 1 يوليو/تموز، لا يتضمن أي استثناءات للقاصرين الذين ربما تعرضوا للاغتصاب من قبل آبائهم أو أولياء أمورهم. وبدلاً من ذلك، نص القانون على أن الآباء البيولوجيين الذين تسببوا في حمل بناتهم، إذا كانوا قاصرين، لا يمكنهم اتخاذ إجراءات قانونية.

ويحاكي قانون تينيسي ما يسمى بقانون “الاتجار بالإجهاض” الذي تم سنه في ولاية أيداهو العام الماضي، وهي أول ولاية تسن مثل هذا القانون. ومع ذلك، قام قاض اتحادي بمنع نسخة أيداهو مؤقتًا أثناء تحرك القضية عبر المحاكم.

قبل دخول القانون حيز التنفيذ مباشرة، رفع النائب الديمقراطي أفتين بيهن ومحامية ناشفيل راشيل ويلتي دعوى قضائية في الذكرى الثانية لقرار المحكمة العليا الذي أبطل قضية رو ضد ويلتي. وايد، قرار عام 1973 الذي ضمن الحق الدستوري في الإجهاض.

ووصف بيهن حكم ولاية تينيسي بأنه “انتصار هائل لحرية التعبير والنضال من أجل حقوق الإجهاض”.

وقال: “هذا الحكم لا يحمي مواطني تينيسي فحسب، بل يضمن حرية التحدث عن رعاية الإجهاض في كل ولاية، مما يضمن قدرتنا على الاستمرار في تقديم الدعم ومشاركة المعلومات الدقيقة والدفاع عن حقوق أولئك الذين يبحثون عن الرعاية الطبية الأساسية في كل مكان”. .

ولم يرد المتحدث باسم مكتب المدعي العام، الذي كان يكافح من أجل رفض القضية، على الفور على طلب عبر البريد الإلكتروني للتعليق.

اتفق قرار تراوجر مع حجة ويلتي وبيهن بأن قانون تينيسي كان “غامضًا بشكل غير دستوري”، مع التأكيد على وجه التحديد على أن كلمة “المجندين” لم يتم تعريفها في القانون.

أثار تراوجر أيضًا العديد من مخاوف التعديل الأول في تفسيره بأن حكمه سينطبق على مستوى الولاية.

“إن حرية التعبير التي يضمنها التعديل الأول ليست مجرد حماية خاصة يمنحها الدستور لعدد قليل من المتحدثين البارزين حتى يتمكنوا من سماع أنفسهم وهم يتحدثون؛ وكتب تراوجر: “إنها حماية متاحة للجميع، من أجل المنفعة المترابطة للجميع، لأن الرسائل لا تكتسب أقصى قوتها من خلال التحدث بها، ولكن من خلال نشرها”.

تحظر ولاية تينيسي الإجهاض في جميع مراحل الحمل، ولكن هناك استثناءات في حالات الحمل العنقودي، والحمل خارج الرحم، وللقضاء على الإجهاض أو إنقاذ حياة الأم. والأهم من ذلك، يجب على الأطباء استخدام حكمهم “الطبي المعقول” (وهو المصطلح الذي يقول البعض إنه غامض للغاية وقد يشكك فيه مسؤولون طبيون آخرون) لتقرير ما إذا كان إجراء هذا الإجراء يمكن أن ينقذ حياة المريضة الحامل أو يمنع الإصابة الخطيرة.

رفعت مجموعة من النساء دعوى قضائية في قضية منفصلة لتوضيح حظر الإجهاض في الولاية. ومن المتوقع أن تقرر المحكمة قريبًا ما إذا كان من الممكن استمرار الدعوى القضائية أو ما إذا كان من الممكن تعليق حظر الإجهاض في ولاية تينيسي بينما تستمر المعركة القانونية.

يكتب كروسي لوكالة أسوشيتد برس.

مصدر

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here