رفض أحد القضاة الدعوى القضائية الثانية بشأن مشهد غرفة النوم في فيلم “روميو وجولييت” عام 1968، وذلك وفقًا لوثائق المحكمة التي استعرضتها TheWrap.
رفع الممثلان ليونارد وايتنج وأوليفيا هوسي، اللذان لعبا الشخصيات الرئيسية وكانا يبلغان من العمر 17 و16 عامًا في ذلك الوقت، دعوى قضائية في عام 2022 زاعمين أن المخرج فرانكو زيفوريلي خدعهما ليجعلهما عاريين في مشهد غرفة نوم الفيلم. تم رفض هذه الدعوى في مايو 2023، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أنها كانت محظورة بالفعل بموجب القانون. وقد تم الآن رفض الدعوى الثانية، المرفوعة في فبراير 2024.
جاء التقديم الأخير بعد أن جادل وايتنج وهوسي بأن إعادة إصدار مجموعة Criterion Collection للفيلم في عام 2023 تلغي مشكلات القيود هذه. حكم القاضي هولي جيه فوجي بأن إعادة الإصدار لم تكن سببًا كافيًا لرفع دعوى قضائية جديدة ووجد أيضًا أن الممثلين وافقوا على ظهورهم في مشاهد الفيلم.
وقال القاضي: “إن مقارنة إصدار 2023 مع الإصدارات السابقة لا تظهر أي تحسن ملحوظ ملحوظ في الفيلم، خاصة في مشهد غرفة النوم، بالعين المجردة”.
في “مشهد غرفة النوم” المذكور أعلاه، يظهر ثديا هوسي للحظة، وكذلك أرداف وايتنج العارية. ركزت المحاولة الثانية للزوجين في رفع دعوى قضائية على قوانين الولاية والقوانين الفيدرالية الحالية لمكافحة “الإباحية الانتقامية”. ولا يزال فوجي يقول إن مشاهد الفيلم لا تنطبق لأن الممثلين وقعوا عقودًا للظهور في الفيلم، وبالتالي أعطوا موافقتهم على المشاركة.
وقال فوجي: “ومع ذلك، حتى في غياب الموافقة الصريحة، فإن السلوك اللاحق للمدعين في العقود التي تلت الإصدار الأصلي للفيلم في عام 1968 يشير إلى تصديق المدعين وموافقتهم الضمنية على الفيلم، بما في ذلك مشهد غرفة النوم”. “ويشمل ذلك، من بين أمور أخرى، الظهور والتصريحات التي أدلى بها المدعون أثناء المقابلات وحضور المهرجانات السينمائية، والتي لم يعترض خلالها المدعون على استمرار إصدار وتوزيع الإصدارات المتتالية من الفيلم”.
حكمت القاضية أليسون ماكنزي في عام 2023 أنه وفقًا للدعوى الأصلية التي رفعها الممثلون، فإن الفيلم لا يعتبر “مواد إباحية للأطفال”. لذلك، حكم القاضي بأن المخاوف التي أثيرت في الدعوى لن تتجاوز حماية التعديل الأول للفيلم باعتباره عملاً فنيًا.
وكتب القاضي في قراره في ذلك الوقت: “لم يقدم المدعون أي سلطة لإظهار أن الفيلم هنا يمكن اعتباره موحيًا جنسيًا بدرجة كافية من الناحية القانونية لاعتباره غير قانوني بشكل قاطع”. “تقتصر حجة المدعين بشأن هذه القضية على اختيار لغة من القوانين الفيدرالية وقوانين الولايات دون تقديم أي سلطة فيما يتعلق بتفسير أو تطبيق تلك الأحكام القانونية على الأعمال المزعومة ذات الجدارة الفنية، مثل الفيلم الحائز على جائزة قيد النظر. “
