ملاحظة المحرر: بعد مرور ما يقرب من عقد من الزمن على المساعدة في إسقاط روجر آيلز، ظل مضيفا قناة فوكس نيوز السابقان، جريتشن كارلسون وجولي روجينسكي، صامتين بدرجات متفاوتة بموجب اتفاقيات عدم الإفصاح بشأن ما حدث في المنفذ المملوك لروبرت مردوخ. بينما يواجه أمثال هارفي وينشتاين وشون “ديدي” كومز تهمًا جنسية جنائية جديدة في المحاكم، يدعو مؤسسو حملة “رفع أصواتنا” إلى زخم جديد لحركة #MeToo ومنع المحتالين من إبقاء الناجين من جرائمهم بعيدًا عن أعين الجمهور. .
ومع الاتهام الأخير لشون “ديدي” كومز، تم اتهام رجل آخر رفيع المستوى بشكل موثوق بالاعتداء الجنسي المروع وسوء السلوك، مما يمهد الطريق أمام صناعة كبرى أخرى لتحظى بلحظة #MeToo.
لقد كنا هنا من قبل.
في يوليو/تموز 2016، كانت واحدة منا، جريتشن، أول من قدم شكوى تحرش جنسي ضد روجر آيلز، الرئيس التنفيذي ورئيس مجلس إدارة فوكس نيوز آنذاك، في بداية حساب حول كيفية معاملة النساء من قبل واحد من أقوى الرجال في وسائل الإعلام.
(LR) جريتشن كارلسون وجولي روجينسكي
في أبريل 2017، رفعت إحدىنا، جولي، دعوى قضائية أخرى ضد فوكس نيوز وآيلز، أيضًا بتهمة التحرش الجنسي والانتقام. في نفس اليوم، نيويورك تايمز كشفت قصة مدمرة عن عدد النساء اللاتي تعرضن للتحرش الجنسي من قبل أكبر نجوم فوكس، بيل أوريلي، وكيف تم إسكاتهن من خلال التحكيم القسري واتفاقيات عدم الإفصاح، مما سمح للمضيف بمواصلة العمل بينما تم طرد هؤلاء النساء. الباب. كان O’Reilly خارج الباب في Fox بعد أقل من ثلاثة أسابيع.
بعد ستة أشهر، في أكتوبر/تشرين الأول، ظهرت أخبار عن إساءة معاملة هارفي وينشتاين لعقود من الزمن للنساء اللاتي لم يكن من حظهن أن يلتقين به.
وتلا ذلك قصص أخرى رفيعة المستوى: عن مات لوير، وليه مونفيس، والعديد من الرجال الأقوياء والمشاهير الذين تم طردهم بسرعة من الباب بعد ظهور مزاعم عن سلوك سام. بدا الأمر كما لو أن هوليوود ووسائل الإعلام قد قضت أخيرًا يوم حسابها حول سوء معاملة النساء المتفشي في تلك الصناعات.
وحتى الآن.
تم الترحيب بعودة بعض الرجال الذين تم الاحتفال بسقوطهم خلال ذروة حركة #MeToo بأذرع مفتوحة.
لنأخذ على سبيل المثال أورايلي، الذي أجبر سلوكه في فوكس الشبكة على دفع عشرات الملايين من الدولارات لتسوية مع النساء اللاتي زعمن أنه متورط في سوء سلوك جنسي واسع النطاق. إحدى هؤلاء النساء، وهي منتجة سابقة تدعى أندريا ماكريس، غادرت قناة فوكس نيوز مع تسوية واتفاقية عدم إفشاء في عام 2004. وبعد ما يقرب من 20 عامًا، في خضم حركة #MeToo، أجرت مقابلة مروعة مع قناة ديلي بيست, تفاصيل الإساءة المزعومة لها؛ ومفاوضات التسوية التي أجبرتها على التوقيع على اتفاقية عدم الإفصاح؛ وحتى سوء معاملتها على أيدي الصحفيين الذكور، الذين لاحقوها لجرأتها على التقدم.
في وقت سابق من هذا العام، اضطر ماكريس إلى دفع ما يقرب من 100 ألف دولار لأورايلي كرسوم لإجراءات التحكيم التي حرض عليها لتنفيذ اتفاق عدم الإفشاء لعام 2004. لقد تم إسكاتها مرة أخرى، كما كانت الحال لمدة 20 عامًا، باستثناء لحظة وجيزة عندما افترضت على ما يبدو أنه أصبح من الآمن أخيرًا مشاركة قصتها.
معظم، إن لم يكن كل، النساء اللاتي زُعم أن أورايلي تحرش بهن لم يعملن في الأخبار التلفزيونية مرة أخرى.
وفي الوقت نفسه، أصبح أورايلي لاعبًا أساسيًا مرة أخرى على شاشة التلفزيون، حتى أنه ظهر مرة أخرى على قناة فوكس لتوصيل أحد كتبه بعد ستة أشهر فقط من رحيله. منذ ذلك الحين، قام أورايلي بجولات روتينية على كل شبكة أخبار كبلية باستثناء MSNBC. وباستثناء المقابلة الأخيرة التي أجرتها مارغريت هوفر من قناة PBS – التي ضغطت مراراً وتكراراً على أورايلي، في إنجاز صحفي متميز، بشأن معاملته للنساء – لم يسأله أي مذيع على شبكة سي إن إن أو نيوز نيشن أو أي مكان آخر مباشرة عن عشرات الملايين من النساء. الدولارات على شكل مدفوعات لضحاياه المزعومين، أو لماذا يجب السماح له بالعودة.
إن إحياء O’Reilly مؤخرًا في وسائل الإعلام هو مجرد واحدة من العودة التي لا تعد ولا تحصى والتي استمتع بها العديد من المشاهير الذكور منذ إلغائها في ذروة حركة #MeToo.
ومع اقترابنا مما يعتبره الكثيرون الذكرى السنوية السابعة لحركة #MeToo، من الواضح أننا كمجتمع لا يزال أمامنا عمل يجب القيام به لضمان حماية الناجين وتمكينهم من التحدث علنًا ضد السلوك السام والسعي لتحقيق العدالة. أن المفترسين الجنسيين يتلقون أكثر من مجرد صفعة عامة على المعصم.
من خلال مؤسستنا غير الربحية، ارفعوا أصواتنالقد عملنا بلا كلل لفرض حساب دائم على أولئك الذين ينخرطون في أعمال سامة في مكان العمل. بفضل قانونين مشتركين بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي، وهما قانون إنهاء التحكيم القسري في قضايا الاعتداء الجنسي والتحرش الجنسي وقانون التحدث بصوت عالٍ، لم يعد الناجون من سوء السلوك الجنسي يُجبرون تلقائيًا على الدخول إلى غرفة التحكيم السرية أو التزام الصمت. ولكن كما نقول في كثير من الأحيان، فإن تغيير القانون – على الرغم من صعوبته في هذه الأوقات الحزبية المفرطة – لا يزال أسهل من تغيير الثقافة.
مع مرور كل أسبوع، تستمر الادعاءات ضد كومز في التزايد بشكل مثير للقلق، بما في ذلك تقرير صدر مؤخرًا هنا في الموعد النهائي يفيد بأن فريقه القانوني يحاول التنمر على ضحايا الاعتداء الجنسي المزعومين من خلال إجبارهم على الكشف العلني عن أسمائهم. في حين أن هذه الادعاءات، إذا تم إثباتها في المحاكمة، مروعة ومدمرة مثل أي شيء أدين هارفي وينشتاين بارتكابه، يجب أن نبقى يقظين لضمان عدم بسط السجادة الحمراء للمعتدين عندما يهدأ غبار المثل. سنوات من الآن.
لكي نكون واضحين، فإن أحد الأسباب التي جعلت كومز قادرًا على افتراس الكثير من الناس هو استخدامه الواسع النطاق لاتفاقيات عدم الإفشاء، مما جعل الناجين يخشون أن يتم مقاضاتهم من قبل رجل ثري وقوي إذا تحدثوا علنًا. .
هذا ما تفعله آليات الإسكات: فهي تسعى إلى الحميمية والعزلة. وأشار أحد المحامين إلى أن اتفاقات عدم الإفشاء التي كان كومز يوزعها بشكل روتيني ربما كانت “أوسع اتفاقية لعدم الإفصاح”.[s]لقد رأى من أي وقت مضى. لكن اتفاقات عدم الإفشاء التي توصل إليها كومز لم تكن غير عادية بشكل خاص من حيث اتساعها. وقد استخدم السياسيون على جانبي الممر ــ من المرشح الرئاسي الجمهوري ثلاث مرات دونالد ترامب إلى حاكم ولاية نيوجيرسي الديمقراطي فيل ميرفي ــ اتفاقات عدم الإفصاح الموسعة على نحو مماثل للتغطية على السلوك السام. كما استخدمتها المنظمات والأفراد غير المشهورين أيضًا لمنع الكشف عن السلوك غير المناسب وغير القانوني.
كومز ليس الموسيقي الوحيد الذي أساء إلى النساء الأقل قوة، تمامًا مثلما لم يكن وينشتاين المنتج الوحيد الذي افترس النساء في هوليوود، كما أن آيلز ليس المدير التنفيذي الوحيد الذي تحرش بالنساء في وسائل الإعلام. إذا كنا جادين في مساءلة الجهات الفاعلة السيئة، فيتعين علينا أن نتوقف عن تقديم الأمثلة لبعض المعتدين البارزين بينما نسمح للكثيرين غيرهم بإعادة تأهيل أنفسهم على شاشة التلفزيون الوطني أمام أعيننا مباشرة.
