تم إلغاء أهم قوانين ولاية أوهايو التي تقيد الإجهاض من قبل قاضي المقاطعة الذي قال إن التعديل الذي وافق عليه الناخبون العام الماضي والذي ينص على حقوق الإنجاب يجعل ما يسمى بقانون نبضات القلب غير دستوري.
تم تعليق تنفيذ قانون 2019 الذي يحظر معظم عمليات الإجهاض بمجرد اكتشاف نشاط القلب (في وقت مبكر من الحمل لمدة ستة أسابيع، قبل أن تعرف العديد من النساء أنهن حوامل) في انتظار الطعن أمام قاضي الاستئناف العام في مقاطعة هاميلتون كريستيان جينكينز.
قال جنكينز يوم الخميس إنه عندما ألغت المحكمة العليا الأمريكية قضية رو ضد. وايد وأعاد السلطة بشأن قضية الإجهاض إلى الولايات، “من الواضح أن المدعي العام في ولاية أوهايو لم يحصل على المذكرة”.
وقال القاضي المدعي العام الجمهوري. إن طلب الجنرال ديف يوست بترك جميع أحكام القانون دون تغيير، حتى بعد موافقة أغلبية الناخبين في ولاية أوهايو على تعديل يحمي الحق في الإجهاض قبل القابلية للحياة، “يبدد الأسطورة” القائلة بأن قرار المحكمة العليا يمنح الولايات ببساطة السلطة على هذه القضية. .
وكتب: “على الرغم من اعتماد تعديل دستوري واسع النطاق وقوي الصياغة، في هذه الحالة وغيرها، فإن ولاية أوهايو لا تسعى إلى دعم الحماية الدستورية للحق في الإجهاض، بل تسعى إلى تقليصه والحد منه”. وقال جنكينز إن حكمه يدعم رغبات الناخبين.
وقال مكتب يوست إنه يراجع الأمر وسيقرر في غضون 30 يومًا ما إذا كان سيستأنف الحكم أم لا.
وقال المكتب في بيان: “هذا قرار طويل ومعقد للغاية ويغطي العديد من القضايا، الكثير منها هي قضايا انطباع أولي”، مما يعني أنه لم يتم البت فيها من قبل من قبل المحكمة.
ويأتي قرار جنكينز في دعوى قضائية رفعها اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في ولاية أوهايو واتحاد تنظيم الأسرة الأمريكي ومكتب المحاماة ويلمر هيل نيابة عن مجموعة من مقدمي خدمات الإجهاض في الولاية، وهي الجولة الثانية من الدعوى المرفوعة للطعن في القانون.
وقالت جيسي هيل، المحامية المساهمة في اتحاد الحريات المدنية الأمريكي في ولاية أوهايو، في بيان: “هذا حكم تاريخي، يُظهر قوة تعديل الحرية الإنجابية الجديد في أوهايو في الممارسة العملية”. “إن الحظر لمدة ستة أسابيع غير دستوري بشكل صارخ وليس له مكان في قانوننا.”
تم رفع دعوى قضائية أولية في المحكمة الفيدرالية في عام 2019، حيث تم حظر القانون لأول مرة بموجب قضية رو ضد. وايد عام 1973. سُمح له بدخول حيز التنفيذ لفترة وجيزة في عام 2022 بعد الإطاحة بقانون رو. ثم لجأ معارضو القانون إلى نظام محاكم الولاية، حيث تم تعليق الحظر مرة أخرى. وجادلوا بأن القانون ينتهك تدابير الحماية التي يوفرها دستور ولاية أوهايو والتي تضمن الحرية الفردية والحماية المتساوية، وأنه غامض بشكل غير دستوري.
بعد أن اعترض سلفه مرتين على الإجراء نقلاً عن رو، وقع حاكم ولاية أوهايو الجمهوري مايك ديواين على قانون عام 2019 بمجرد أن عززت تعيينات الرئيس ترامب آنذاك الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا وأثارت الآمال بين معارضي الإجهاض.
لقد تكشفت الدعوى القضائية في أوهايو جنبًا إلى جنب مع الاضطرابات الوطنية حول حقوق الإجهاض التي أعقبت قرار دوبس الذي أسقط رو، بما في ذلك جهود التعديل الدستوري في أوهايو وعدد من الولايات الأخرى. الإصدار الأول، التعديل الذي وافق عليه الناخبون في أوهايو العام الماضي، يمنح كل شخص في أوهايو «الحق في اتخاذ وتنفيذ قراراته الإنجابية».
واعترف يوست في ملفات المحكمة هذا الربيع بأن التعديل جعل حظر ولاية أوهايو غير دستوري، لكنه سعى إلى الحفاظ على عناصر أخرى من قانون 2019، بما في ذلك بعض أحكام الإخطار والإبلاغ.
قال جينكينز إن الاحتفاظ بهذه العناصر كان يعني إخضاع الأطباء الذين يقومون بعمليات الإجهاض لتهم جنائية، وغرامات، وتعليق التراخيص أو الإلغاء، ودعاوى قضائية مدنية تتعلق بالقتل الخطأ، ومطالبة المرضى بإجراء زيارتين شخصيتين لمقدم الخدمة، وسوف ينتظرون 24 ساعة الإجراء وتسجيل الإجهاض والإبلاغ عنه.
سميث يكتب لوكالة أسوشيتد برس.
