سيطر فريق بيتسبرغ ستيلرز على فوز مثير للإعجاب بنتيجة 26-18 على فريق نيويورك جاينتس المتعثر في برنامج “Monday Night Football”، ولكن كان من الممكن أن تكون النتيجة أكثر تباينًا لولا لعبة واحدة مثيرة للجدل بعض الشيء.
يبدو أن المتلقي الواسع من ستيلرز جورج بيكنز قد حقق هبوطًا مثيرًا للإعجاب في الزاوية اليمنى الخلفية لمنطقة النهاية في الربع الثاني، ولكن تم الحكم عليه بأنه غير مكتمل لأنه لم ينزل قدميه إلى الداخل.
ومع ذلك، نقاد اتحاد كرة القدم الأميركي أضاءت على الانترنت مع النقاش حول ما إذا كان ينبغي أن يتوقف المصيد لأن بيكنز وضع قدمه اليمنى على الأرض مرتين.
وينص الدوري أن اللاعب يجب أن يكون لديه كلتا قدميه أو مرفق واحد أو ركبة أو فخذ أو ساق أو أرداف للداخل حتى يتم اعتبار اللعب بمثابة صيد هبوط.
يبدو من السخافة أن وضع نفس القدم مرتين – وهو أمر صعب القيام به أثناء إجبارك على الخروج من الحدود – لا يعتبر مسافة قدمين للداخل.
بيتسبرغ قورتربك راسل ويلسون يبدو أنه يوافق بعد المباراة.
“لقد وضعنا نفس القدم مرتين، وكان الأمر واضحًا مرة واحدة ثم أخرى، رقم اثنين، يبدو الأمر كما لو كنت تنزل على ركبتك، ويتم احتساب ذلك بمثابة هبوط. والحصول على حقين [feet]ربما ينبغي الاعتماد. قال ويلسون: “لكنني لا أعرف”.
من غير المرجح أن يتم النظر في تغيير القاعدة لأن هذا النوع من اللعب نادر جدًا، ولم يحدث في مباراة فاصلة أو مباراة مؤثرة على التصفيات.
لكن بينما نحن نقوم بذلك، لماذا لا نعيد تقييم قاعدة الخروج القسري؟ في ظل القواعد القديمة (تغير بعد موسم 2008)، كان سيتم اعتبار الالتقاط كاملاً إذا دفعه أحد المدافعين خارج الحدود قبل أن يتمكن من النزول بكلتا قدميه.
كان من الممكن أن تفيد قاعدة الطرد القديمة بيكينز في مسابقة يوم الاثنين وتزيل جدل القدمين، خاصة وأن المسؤولين حكموا في البداية على الهبوط.
ممنوح، إن إحياء قاعدة القوة قد يثير أسئلة أكثر من الإجابات. ولكن بعد فوات الأوان، بدا الأمر أبسط بكثير من 2010 “قاعدة كالفن جونسون،“ مما أدى إلى عبارة “إكمال عملية الالتقاط” التي يسمعها المعجبون كثيرًا هذه الأيام.
تم استدعاء بيكنز مرتين للهبوط مرة أخرى يوم الاثنين لفشله في إكمال العملية. ربما تحتاج العملية إلى إعادة تقييم مرة أخرى.
