اسأل أي طفل وسيخبرك أنه لا يوجد شيء أفضل من التركيبة الجيدة. عندما يكون لديك وصفة للنجاح، فمن المنطقي أن تستمر في تكرارها. على الأقل حتى يتوقف عن العمل.
وهو ما يقودني إلى كاتب السيناريو مايكل كينيدي، الذي كانت سيناريوهاته الثلاث الأخيرة عبارة عن أفلام رعب بنبرة مناسبة للمصعد، وتجمع بين الاستعارات المألوفة لنوع الرعب الشعبي مع الاستعارات المألوفة لفيلم شعبي. أخذ فيلم “Freaky” الشهير، الذي شارك في كتابته كريستوفر لاندون، حبكة “Freaky Friday” وسأل: “ماذا لو كانت قصة مشرحة؟” لقد أخذ فيلم “إنها سكينة رائعة” الذي تم تجاهله بشكل غير عادل حبكة “إنها حياة رائعة” وسأل: “ماذا لو كانت سكينًا مشرحة؟”
إنه أسلوب ممتع لكل من أفلام الرعب والأفلام العائلية، ووضع تلك القصص في يومنا هذا يسمح بتحولات وشخصيات جديدة ذكية تم تجاهل قصصها في الماضي، وخاصة الشخصيات الغريبة، التي تضيف تجارب حياتها ووجهات نظرها عمقًا جديدًا. لهذه الشرائع السينمائية الحنين. يطبق سيناريو كينيدي لفيلم Time Cut، والذي شاركت في كتابته المخرجة هانا ماكفيرسون (Into the Dark: Pure)، نفس الصيغة على فيلم Back to the Future، لكنه يعاني من مشكلتين كبيرتين. أولاً، لا يوجد عنوان ذكي. كان فيلم “Hack to the Future” موجودًا هناك، اللعنة. ثانياً، وربما الأهم، أنها لا تعمل.
يقوم ببطولة فيلم Time Cut ماديسون بيلي (Outer Banks) بدور لوسي، وهي مراهقة من عام 2024 قُتلت أختها سمر (أنتونيا جينتري، “Ginny & Georgia”) على يد قاتل متسلسل قبل 20 عامًا. اختفى القاتل، وانهارت المدينة في أعقاب المأساة، ولم تتعاف عائلة لوسي أيضًا. (بالمناسبة، هذا هو في الأساس نفس الإعداد مثل “إنها سكينة رائعة”.) تذهب لوسي حزينة ووحيدة إلى موقع نصب تذكاري لأختها، وعلى الرغم من أنك لا تعرف ذلك، إلا أن هناك آلة زمنية هناك. كما هو متوقع.
تعود لوسي إلى عام 2003، ويا إلهي، لقد أصبحنا جميعًا كبارًا جدًا الآن. تميل أفلام السفر التي تتحدث عن أوقات الحنين إلى تمثيل ما يفترضه الشباب أن التاريخ كان عليه. ويعني عادةً إشارات مرئية مميزة للاتجاهات والعلامات التجارية التي عفا عليها الزمن والأحداث التاريخية التي نجت بطريقة ما من عملية التصفية ولا تزال موجودة في ذاكرتنا الجماعية.
يصور فيلم Time Cut عام 2003 على أنه حقبة أزياء محرجة، وهو ما كان عليه الأمر من الإنصاف. تراقب لوسي بنظرة واسعة ومذعورة، وتضع في اعتبارها أنه لا شيء يمكن أن يعدك لهذا… UGGs. يا إلهي، تلك UGGs الرهيبة. لقد كان أيضًا الوقت الذي تكاثرت فيه المعدة، قبل أن نتمكن أخيرًا من تقليل أعدادها إلى مستويات آمنة ومستدامة. وهل تتذكر ديسمانس؟ إذا كنت من جيل أصغر سنًا وتلفت انتباهك إلى كل هذا الحنين إلى البدع السطحية والتكنولوجيا التي عفا عليها الزمن، فاعلم أن هذا سيحدث لك. قصة الشعر العصرية التي تحبها اليوم ستحرج أطفالك عندما يرون صورك بعد 20 عامًا.
على أي حال، تصادق لوسي كوين (غريفين غلوك، “Locke & Key”)، وهو شخص مهووس محلي يساعدها على فهم السفر عبر الزمن، وهو في الواقع مرجع لـ “Peggy Sue Got Married” أكثر من كونه “العودة إلى المستقبل”. ريف. تصادق لوسي أيضًا أختها، التي ماتت قبل ولادة لوسي، مما يزيد من تعقيد معضلتها الأخلاقية. هل تتحمل مسؤولية الحفاظ على المستقبل من خلال ترك أختها تموت، أم أنه من الأهم أن تفعل الشيء الصحيح الآن وتتعامل مع العواقب طويلة المدى لاحقًا؟
تكافح الأفلام مع القرارات الأخلاقية قصيرة النظر. نظرًا لفرصة إنقاذ الكون بأكمله أو إنقاذ صديقتهم فقط، يميل الأبطال الخارقون حرفيًا إلى اختيار الخيار الأخير. سيكتشفون المزيد عن الكون لاحقًا. ستحاول لوسي تغيير الماضي لأنها، على عكس “العودة إلى المستقبل”، لم تكسر الماضي لذا لن تضطر إلى إصلاحه. إذا كان هذا يعني أنها لن تولد أبدًا، فتلك معضلة “الحدود الخارجية” بالنسبة لك، وتجعل “Time Cut” معقدًا بعض الشيء لفترة وجيزة.
لسوء الحظ، يتجاهل فيلم Time Cut الأسئلة الكبيرة التي يطرحها عند كل منعطف تقريبًا. تعتبر قواعد السفر عبر الزمن مهمة حتى يجدها الفيلم غير ملائمة. خطط القاتل ودوافعه أكثر إرباكًا من خطط ودوافع مصنع الشوكولاتة. يتم استخراج موضوع السفر عبر الزمن من النكات المضحكة لبضع دقائق ثم لا يُظهر الفيلم أي اهتمام بجميع الديدان التي لم يتم تعليبها. إنها عبارة عن الكثير من “ماذا لو” وليس الكثير من “وماذا بعد ذلك”.
قد تكون هذه شكوى بسيطة إذا كانت “Time Cut” عبارة عن قصة مشرحة جيدة بحيث لا يبدو الخيال العلمي مهمًا، لكن القطع المائلة قليلة ومتباعدة. والأسوأ من ذلك أنهم ليسوا مخيفين. تهدف العديد من أفلام الرعب إلى الحصول على تصنيف PG-13، وهو ليس القرار الصحيح دائمًا ولكنه مفهوم جدًا. يبدو أن “Time Cut” تم إنتاجه مع وضع “PG” في الاعتبار، وليس “PG” الرائع في الثمانينيات، عندما كان بإمكانك اقتلاع وجه رجل أو اقتلاع قلبه الدامي الذي لا يزال ينبض. هذا “PG” الحديث المخيب للآمال حيث يكون العنف مفهومًا غامضًا أكثر من كونه حقيقة. لم يكن من الضروري أن يكون “Time Cut” دمويًا ليكون مسليًا بالطبع، لكنه يبدو وكأنه يبذل كل ما في وسعه، لذلك لم يكن له أي تأثير أبدًا.
ومن الجدير بالذكر أيضًا أن قدرًا كبيرًا من الحوار المشتت للانتباه في “Time Cut” يحدث خارج الكاميرا، حيث تكون الشخصيات خارج الإطار أو تبدو خارج الشاشة. إما أن هناك مشكلة في معدات الصوت (وإذا حكمنا من خلال الصوت الضعيف في مشهد مدخل المدرسة الثانوية، فقد يكون هذا هو الحال)، أو أنهم أدركوا بعد فوات الأوان مقدار العرض الذي يحتاجون إليه حقًا لهذه الحبكة وسينجحون كان عليه أن يفعل ذلك. ADR في وقت لاحق. ربما قليلا من كليهما. لن يكون “Time Cut” أول فيلم رعب يتم تسجيله، لكنه بالتأكيد ليس الأفضل.
سيكون من اللطيف الإشارة إلى أن “Time Cut” يكمل ثلاثية مُرضية، لكنه ليس ذكيًا ولا مأساويًا بما يكفي للمقارنة بـ “Freaky” أو “إنها سكين رائعة”. إنها جزء من دورة من التقليد الممتع، ولهذا السبب نحن هنا وجميعنا جزء من المتعة. إنها تلعب دور تقليد تقليد آخر، وهو أمر غير ممتع على الإطلاق. أشعث، غير مريح، ويفتقد كل شيء جيد، هذا ما يصفه الكثير منا قبل 20 عامًا (نعم، والآن أيضًا، ليس لدي أي أوهام بالعظمة). والآن وصف “قطع الوقت”.
يتم الآن بث فيلم “Time Cut” على Netflix.
