لأكثر من ثلاث سنوات في جميع أنحاء ولاية نيوجيرسي، هاجمت مجموعات حقوق الوالدين مجالس المدارس والمعلمين في محاولة لإزالة الكتب من مكتباتهم، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أنهم لا يريدون أن يتعرض أطفالهم لمفاهيم مثل الهوية الجنسية، وقضايا LGTBQ، و النضال من أجل العدالة العرقية.
وفي أغلب الأحيان، يعترضون على الروايات المصورة المشهورة للمراهقين والتي تحتوي على رسوم توضيحية لأفعال جنسية، حتى عندما تستخدم لتعزيز الصحة والسلامة الجنسية، واحترام الذات والآخرين، والتأكيد على الموافقة. لا يمكن للمرء أن يشك في أن هؤلاء الآباء يريدون حماية أطفالهم. لا يمكن للمرء أن ينكر أنهم ينفرون حقًا من الرسومات التفصيلية للأجزاء البغيضة.
لكن نقاد الكتب هؤلاء لديهم قناعة عقائدية مفادها أن ما هو جيد لأطفالهم هو جيد لكل طفل، وغالبًا ما يعبرون عن وجهة نظرهم من خلال التخويف والسلوك البغيض. إنهم يشوهون أمناء المكتبات على وسائل التواصل الاجتماعي وفي اجتماعات مجلس إدارة المدارس، ويشوهون سمعتهم ويصفونهم بأنهم مشتهون للأطفال ومصورون إباحيون لقيامهم بعملهم، بل إنهم يقومون بتخريب ممتلكاتهم. إنهم لا يرون أنه بينما تعتبر مناقشة مزايا الكتاب نقاشًا صحيحًا، فإن تهديد أمين المكتبة هو أمر يخص الجبناء والمعتلين اجتماعيًا.
لذلك نشيد بالمجلس التشريعي للولاية وضع حد لكل ذلك من خلال اقتراح نظام عادل يحمي الأطفال وموظفي المدارس، ويمنح أولياء الأمور صوتًا في تحديد الكتب المناسبة للمكتبات المحلية والمدرسية، ويوفر لأمناء المكتبات حصانة من التهم المدنية والجنائية بسبب قيامهم بعملهم.
ال قانون حرية القراءة هو الآن على مكتب الحاكم مورفي بعد إقراره في كلا المجلسين، وبعد أن يوقعه ليصبح قانونًا، فإنه سيحدد كيفية تسوية هذه الأمور وإنقاذ أمناء المكتبات من الهجمات المروعة التي تعرضوا لها لفترة طويلة جدًا.
لقد سعى الراعي الأساسي، السناتور أندرو زويكر (ديمقراطي من سومرست) إلى متابعة مشروع القانون هذا لسنوات، وكان إلهامه سليماً: “نظراً للاعتداء المستمر على الديمقراطية وحرية التعبير، إذا لم نتصدى للهجمات على تاريخنا والهجمات على وقال: “إذا شاركنا قصصنا، فإن هذا البلد سوف ينهار تماما”. “بالإضافة إلى ذلك، فإن الإساءة التي تعرض لها أمناء المكتبات والضغط النفسي الذي تعرضوا له كان أمرًا غير مقبول.
لكن في النهاية، هذا القانون يحمي حرية القراءة ويحمي الآباء وهمومهم. وفي سياق كل ما يحدث على المستوى الوطني، أنا فخور بنيوجيرسي”.
جهود منع الكتب في مدارس نيوجيرسي، والتي استهدفت 28 عنوانًا مختلفًا العام الماضي، يتم إجراؤها من قبل مجموعة صغيرة نسبيًا من الأشخاص الذين ينتمون إلى نفس شبكة الجماعات المناهضة للحكومة. الأكبر هو أمهات من أجل الحرية، أ مثيرا وطنيا تم تصنيفه على أنه “متطرف” من قبل مركز قانون الفقر الجنوبيلسبب وجيه: تستخدم منظمة Moms for Liberty منصات التواصل الاجتماعي لمهاجمة المعلمين ومضايقة مسؤولي المدارس، والدعوة إلى إلغاء وزارة التعليم، ونشر صور وخطابات تحض على الكراهية ضد مجتمع LGBTQ.
ومع ذلك، لا يزال مشروع قانون زويكر يسمح للآباء الذين ينتمون إلى مثل هذه المجموعات بالإدلاء بآرائهم.
ويتطلب مشروع القانون من مفوض وزارة التعليم وضع مبادئ توجيهية موحدة للتعامل مع طلبات إزالة الكتب المثيرة للجدل من الرفوف، مع مدخلات من جمعيات الدولة لمجالس المدارس والمكتبات. يتم بعد ذلك تسليم هذه السياسة النموذجية إلى المدارس العامة والمكتبات، التي يجب أن تنشئ لجان مراجعة تضم المشرف والمدير وممثل مجلس التعليم ومعلمًا واحدًا على الأقل ووالدًا – بشرط ألا يقدموا الطلب بأنفسهم – إلى تحديد ما إذا كان الكتاب مناسبًا للمدرسة ولأي فئة عمرية. إن الحظر التام للكتاب الذي يتجاوز هذه العملية يُخضع المدرسة أو المكتبة إلى وقف التمويل.
وبعد معارضتها السابقة، حتى المنظمة الدينية، مركز سياسات الأسرة في نيوجيرسي، أصبحت محايدة لأنها “تخلق عملية رسمية للآباء والطلاب والمعلمين لتحدي الكتب، و يمنح المجالس المدرسية قال مدير المناصرة شون هايلاند: “الحق في تقييدها إذا كانت غير مناسبة من الناحية التنموية أو الصفية للطلاب”.
ومع ذلك، لن يقبل الجميع ذلك. وقال إن الراعي الجمهوري الوحيد لمشروع القانون، السيناتور جون برامنيك (الجمهوري من الاتحاد)، يشعر بالغضب من رد الفعل العدائي لحزبه تجاهه، والذي يأتي في الغالب من “المحاربين الذين لم يقرأوا حتى مشروع القانون”. «لقد سألت تجمعي الحزبي: لماذا هناك الكثير من المعارضة لهذا؟ ولا أحد يستطيع أن يخبرني ما هو الخطأ في الفاتورة.
“أعتقد أن العنوان مخيف لأعضاء حزبي: فهم يفسرون “حرية القراءة” على أنها “حرية القراءة”. “يا إلهي، يُسمح للأطفال بقراءة ما يريدون.’ لا، هذا ليس ما يدور حوله هذا الأمر على الإطلاق. ويؤكد مشروع القانون أننا بحاجة إلى وضع معايير مناسبة للعمر والنضج العقلي، وهو ما لم يكن لدينا من قبل قط. أطفال لا أستطيع قراءة ما يريدون. في كثير من الحالات سوف يحتاجون إلى إذن الوالدين. ويمكنهم فقط قراءة ما يعتبر مناسبًا.
أما بالنسبة للوصول إلى السخاء، مدرسة روكسبري الثانوية وقد عبرت أمينة المكتبة روكسانا روسو كيفانو، التي تقاضي مجموعة من الآباء بتهمة التشهير، عن ذلك بأفضل طريقة في اجتماع مجلس إدارة المدرسة مؤخرًا: “لا أحد يتسلل في أنحاء المكتبة بحثًا عن كتب تحتوي على صور من أجل المتعة. لديهم هواتف لذلك.
الكتب التي حظيت باستقبال جيد مثل Let’s Talk About It وGender Queer ليست ضمن المنهج الدراسي؛ يتم تنسيقها من قبل متخصصين مسؤولين في مدرستك المحلية. يجب على الطلاب اختيار قراءتها، ولكن فقط إذا كانوا في سن معينة ولديهم موافقة الوالدين.
هذا هو الحل المعقول لما كان حرب ثقافية مدمرة. من المقبول أن يقول الآباء إنهم لا يريدون أن يقرأ طفلهم كتابًا معينًا. إنه شيء آخر تمامًا أن نقول أنه لا ينبغي أن يكون متاحًا للآخرين.
للتعليق على افتتاحية Star-Ledger هذه، أرسل رسالة إلى إليترز@starledger.com.
صحافتنا بحاجة لدعمكم. لو سمحت اشترك اليوم ل NJ.com.
إشارة مرجعية NJ.com/رأي. اتبع على تويتر @NJ_Opinion والعثور على NJ.com الرأي على الفيسبوك.
