الواجب المدني يؤدي إلى مستنقع أخلاقي غير مريح في فيلم “Juror #2” للمخرج كلينت إيستوود

هل تعتبر الدراما الإنسانية صغيرة الحجم الآن إصدارًا غريب الأطوار وغير قابل للتصنيف في الاستوديو؟ حتى لو كان من إخراج أيقونة هوليوود والمخرج الحائز على جائزة الأوسكار كلينت إيستوود؟ عند مشاهدة أحدث أفلام هذا الممثل، “Juror #2″، الذي يقوم ببطولته ممثلون جادون بما في ذلك نيكولاس هولت، وجيه كيه سيمونز، وتوني كوليت (ولكنه تم طرحه بشكل غير رسمي في عدد قليل من دور العرض في نهاية هذا الأسبوع)، يتساءل المرء عما هو عليه لا فيه: اعتداءات النجوم، والأبطال الخارقين (أو حتى الأبطال العاديين)، ومعارك تتحدى الفيزياء، ورسائل العلامة التجارية، ورسومات الكمبيوتر.

والواقع أن الفيلم يشكل حالة شاذة في عالمنا الذي تحكمه الملكية الفكرية. ومع ذلك، فإن ما يتم عرضه هو قصة استقصائية لطيفة عن الجدية الأخلاقية حول المسؤولية والشعور بالذنب، وقد تم تطويرها من سيناريو جوناثان أبرامز الصبور وإدارة إيستوود الواضحة والمعتمدة على الشخصية. لا، ليس في عالم ما بعد نهاية العالم الناجم عن أحداث كارثية، ولكن في برية الحياة اليومية المعروفة وفي عالم الحكم اليومي المألوف للمواطنين في جميع أنحاء العالم: محكمة المدينة.

آه، يا لها من رواية بوليسية مثيرة! حسنًا، اهدأ. بينما تجري محاكمة تهمة القتل في هذه المدينة الجميلة متوسطة الحجم في جورجيا من قبل مدع عام متحمس (كوليت، جيدة جدًا) يتطلع أيضًا للفوز في الانتخابات، فإن القضية ضد جيمس (جابرييل باسو)، وهو سفاح موشوم متهم بالقتل صديقته ذات ليلة ممطرة على طريق ريفي لم تكن واضحة جدًا، وفقًا لمحاميه المختص (كريس ميسينا).

الفيلم ليس قصة مؤامرة. لكن الكذب أصبح في متناول اليد، والبركة التي يخلقها زلقة. يصبح موقف المدعى عليه أكثر وضوحًا لشخص واحد، وهو المحلف جاستن (هولت)، وهو شاب لطيف الكلام يبدو في البداية أن واجبه في هيئة المحلفين يبدو وكأنه التزام مزعج يجب مراوغته بينما ينتظر هو وزوجته (زوي دويتش) بعصبية. طفله الأول. ومع ذلك، سرعان ما تتعقد الأمور عندما تذكر وقائع القضية جاستن بشكل خاص بحادث قيادة وقع في ماضيه القريب، وهو حادث قد يكون له تأثير مدمر على حياته. (أنا كسول للحفاظ على اكتشافات الفيلم المتواضعة).

لذا، فرغم أن فيلم “المحلف رقم 2” ليس فيلماً سيئاً، فهو عبارة عن فخ وعي بطيء، فضلاً عن كونه منظوراً حاداً نختبر من خلاله أخلاقياتنا. يتم التعامل مع الموقف الذي يجد جاستن نفسه فيه، والذي يدفعه لطلب المشورة من راعي AA (كيفر ساذرلاند) ولكن ليس زوجته، على أنه معضلة الروح.

هناك تأثيرات متتابعة على جميع الجهات الفاعلة في القصة، مما يؤثر على العديد من جوانب نظامنا القضائي، بدءًا من التحقيقات السيئة التي تولد التحيز التأكيدي إلى المحاكمات المدفوعة بالنفعية السياسية وحاجتنا إلى قصص جيدة على حساب الحقيقة. على شاشة التلفزيون، تتكون هيئات المحلفين غالبا من نماذج أولية مشتركة، ولكن هنا لدينا غرفة من المواطنين المتنوعين وذوي النوايا الحسنة، والذين قد يريدون العدالة، ولكن لديهم أيضًا حياة تحدد وجهات نظرهم، ويريدون العودة إليها. (لا تتوقع التمثيل المسرحي لفيلم “12 رجلاً غاضبًا” أيضًا).

يرتكز فيلم “المحلف رقم 2” على العروض التي ترفض أن تخبرنا بما يجب أن نفكر فيه (خاصة الهدوء الحذر الذي يتمتع به هولت)، ويصور ببراعة كيف يتحول نموذج العدالة العمياء بسهولة إلى شيء قصير النظر ينظر إلى الجانب الآخر. وعلى الرغم من عدم تناول العرق والطبقة بشكل صريح، فمن المستحيل عدم النظر إلى تصرفات بطل الرواية من خلال امتياز جاهز لا يحرمنا إيستوود من التفكير فيه.

إذا كان “Jurado #2” هو الجهد الأخير لهذا المخرج العظيم على الإطلاق، فقد يبدو وكأنه وداع صامت: محادثات محسوبة تحل محل العنف المألوف والموت في عمله. لكن باحترافيته المريحة، يبقى حجة ختامية قيمة لما اهتم به إيستوود دائمًا: كيف نعيش بقدر ما نموت، وفي النهاية، ما الذي يهلكنا جميعًا.