بعد أن أخذ النواب عنزتها الأليفة لقتلها، حصلت الفتاة على 300 ألف دولار من مقاطعة شاستا

فتاة تبلغ من العمر 9 سنوات وقعت في حب الماعز التي قامت بتربيتها من أجل معرض منطقة شاستا، أصيبت بالحزن الشديد عندما صادر الضباط، بموجب مذكرة تفتيش، الماشية ذات الفراء وأخذوها بعيدًا لقتلها.

وبعد عامين من اندلاع الفضيحة، وافقت مقاطعة شاستا على دفع 300 ألف دولار لأسرة الفتاة لحل النزاع القانوني حول الماعز ذات الأذنين البنية والبيضاء المرنة المسماة سيدار.

وكانت الشابة قامت بتربية الماعز لمعرض 2022، ضمن برنامج يهدف إلى تعليم الشباب كيفية رعاية حيوانات المزرعة. ولكن عندما حان الوقت لبيع الأرز وتسليمه للذبح، لم تتمكن ابنة جيسيكا لونغ البالغة من العمر 9 سنوات من القيام بذلك.

أخرجت الماعز لونج من المعرض، وعرضت عليها دفع التكاليف، وتوسلت إلى مسؤولي المعرض للسماح لابنتها بالاحتفاظ بسيدار. بدلاً من ذلك، أرسل مكتب عمدة مقاطعة شاستا نوابًا، مع مذكرة تفتيش، للقيادة مئات الأميال عبر شمال كاليفورنيا للعثور على الماعز وأخذها من مزرعة بيلي الصغيرة، حيث أخذها لونج حتى تم العثور عليها ميتة.

ليس من الواضح من الذي اتصل بمكتب الشريف وأصدر تعليماته بالمشاركة.

أثارت القضية ضجة، وفي دعوى قضائية فيدرالية، زعمت لونج وابنتها أن العملاء استولوا بشكل خاطئ على مذكرة تفتيش، واستولوا على سيدار، وسلموا الحيوان إلى مسؤولي إنفاذ القانون. كما اتهم المحامون مسؤولي المقاطعة والمعارض باستخدام تطبيق القانون للتدخل في ما قالوا إنه نزاع قانوني مدني حول من يملك الماعز.

تم ذبح سيدار، الذي تم شراؤه في معرض المقاطعة مقابل 902 دولارًا، لكن من غير الواضح من فعل ذلك.

يوم الجمعة، وافق قاضي المقاطعة الأمريكية ديل أ. دروزد على التسوية التي تتطلب من مقاطعة شاستا دفع 300 ألف دولار إلى لونج وابنتها لتسوية الدعوى الفيدرالية خارج المحكمة.

وقالت فانيسا شكيب، المحامية التي تمثل لونغ: “للأسف، هذه الدعوى القضائية لا يمكن أن تعيد سيدار إلى وطنه”. “لكن التسوية البالغة 300 ألف دولار مع مقاطعة شاستا ومكتب عمدة مقاطعة شاستا هي الخطوة الأولى للأمام.”

ينهي الاتفاق جزئيًا ما دام عامين من الدعاوى القضائية المثيرة للجدل بين مقاطعتي لونغ وشاستا والمسؤولين العادلين.

على مدى العامين الماضيين، قال شكيب إن مسؤولي المعرض والمقاطعة انخرطوا في “تكتيكات الاكتشاف المعوقة” لتجنب الإجابة على الأسئلة الرئيسية حول ما حدث للماعز وما هو الدور الذي لعبه المسؤولون في الاستيلاء على الحيوان وتدميره.

وأضاف: “بعد مرور سنوات، لا تزال هذه القضية لديها العديد من الأسئلة دون إجابة”.

بعد عامين من مراجعة الرسائل النصية ورسائل البريد الإلكتروني وسجلات الهاتف والبيانات، قال شكيب إن مسؤولي المقاطعة والمعرض لم يوضحوا بعد من الذي ذبح سيدار، وما حدث لحومه ومن شارك في النزاع مع عمدة المقاطعة.

تشير الرسائل النصية التي تم اكتشافها خلال الدعوى الفيدرالية إلى أن مسؤولي المعرض أرادوا الحفاظ على سرية ما حدث لسيدار ومن كان متورطًا.

كتب بي جي ماكفارلين، مدير الثروة الحيوانية في Shasta Fair Assn، في رسالة نصية بتاريخ 22 يوليو 2022 إلى ميلاني سيلفا، الرئيس التنفيذي لشركة Shasta Fair: “قالت كاثي إن الأمر على ما يرام، لكن لا ينبغي لأحد أن يعرف ذلك”. في الرسالة، أشار إلى كاثي ميوز، وهي متطوعة في منظمة 4-H ومنظم حفلات الشواء في المقاطعة. “أنا وكاثي فريدان من نوعنا. “لقد قتلوه وتبرعوا به لجمعية غير ربحية إذا سأل أحد”.

أجاب سيلفا: “نحن منظمة غير ربحية 😳🤣🤣🤣”.

وجادل محامو لونج في المحكمة بأن معرفة من قتل سيدار ومن اتصل بالشرطة هو مفتاح قضيته. اقترب لونج ومحاميه قبل مقتل الماعز وأخبروا المأمور والمعرض ومسؤولي المقاطعة أنهم كانوا يتنازعون على ملكية الماعز.

ومع ذلك، قرر شخص ما أن يأمر بمصادرة سيدار وقتله على الرغم من علمه بقرب رفع دعوى قضائية، على حد قول شكيب.

وينفي مسؤولو المقاطعة ارتكاب أي مخالفات.

وقال كريستوفر بيسانو، المدعي العام لمقاطعة شاستا، في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لم ترتكب المقاطعة أي خطأ، لكننا ندرك مخاطر وتكلفة اللجوء إلى المحاكمة، لذلك اتفقنا على تسوية القضية”. “نحن سعداء للمضي قدما ووضع هذه القضية وراءنا.”

ولم يستجب المتحدث باسم مقاطعة شاستا على الفور لطلب التعليق. كما لم يستجب سيلفا، الذي لا يزال يشغل منصب المدير التنفيذي لمنطقة شاستا فير، لطلب التعليق.

وعلى الرغم من التسوية الجزئية مع مقاطعة شاستا ومكتب عمدة مقاطعة شاستا، إلا أن الدعوى لا تزال مستمرة. لا يزال لدى لونج وابنتها مطالبات ضد موظفي معرض منطقة شاستا ومتطوع 4-H.

وقال شكيب إن المحامين ما زالوا يراجعون الاكتشافات، بما في ذلك سجلات الهاتف، لمحاولة معرفة ما حدث لسيدار.

مصدر

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here