السر- كيف سمحنا لمجرم مدان، أو كاذب قهري، أو معتدي جنسي معترف به، أو ديكتاتور محتمل، أن يُنتخب رئيسًا لأمتنا؟ ثلاث كلمات: لقد أفسدها الديمقراطيون.
لم يكن من المفترض أن تكون قريبة حتى، وتتنافس ضد رجل مع عدم أهليته. وفي الواقع، لم يكن الأمر كذلك. فاز الجمهوري دونالد ترامب بسهولة.
إليكم تشريح جثة الديموقراطية كامالا هاريس السياسية.
وكما يقع اللوم على الجمهوريين أنفسهم في السماح للحزب الجمهوري في كاليفورنيا بالانزلاق إلى مرحلة فقدان الأهمية في حكومة الولاية (من خلال سنوات من سوء التموضع وتجاهل الناخبين المعتدلين)، فقد ارتكب الديمقراطيون البارزون أخطاء على المستوى الوطني قبل الانتخابات الرئاسية في عام 2024.
بدأ الأمر كله بخيانة الرئيس أوباما عام 2016. واللوم يبدأ منه.
يقال إن أوباما دفع نائبه جو بايدن جانباً، وأيد هيلاري كلينتون لمنصب الرئيس. لقد ثبط عزيمة بايدن عن الترشح.
وهكذا أضاع الديمقراطيون فرصتهم الكبرى. كان بايدن في ذروته في ذلك الوقت وكان من المرجح أن يهزم ترامب، ويقضي على مسيرته السياسية في مهدها.
لماذا فعل أوباما ذلك؟ لا يسعنا إلا أن نخمن. ولكن هنا تخميني:
وفي عام 2008، بعد أن هزم أوباما كلينتون في سباق مرير لترشيح الحزب، كان في حاجة ماسة إلى دعمها الموحد. التقيا وجهاً لوجه في منزل عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا ديان فاينشتاين في واشنطن العاصمة. لا أعرف بالضبط الصفقة التي عقدوها. لكن بعد انتخابه، منح أوباما كلينتون منصب وزيرة الخارجية، وبعد ثماني سنوات أيدها لمنصب الرئيس على حساب بايدن.
تبين أن كلينتون كانت مرشحة سيئة.
يعتقد العديد من الديمقراطيين أنها خسرت لأن الولايات المتحدة لم تكن مستعدة لرئيسة. ولكن كما كتبت كاتبة العمود في صحيفة نيويورك تايمز مورين دود مؤخرًا:
“هيلاري كلينتون لم تخسر لأنها امرأة. لقد خسرت لأنها كانت هيلاري كلينتون. ولم يقم بحملته الانتخابية بالقوة الكافية، إذ تخطّى ولاية ويسكونسن وبالكاد زار ميشيغان. كانت في حيرة من أمرها بشأن الجنس…”
ثم انتخب ترامب رئيسا للمرة الأولى.
ثم في عام 2020، فاز بايدن أخيرًا بترشيح الحزب الديمقراطي، لكنه، في رأيي، أخطأ في اختياره لمنصب نائب الرئيس. وكان قد تعهد بتعيين نائبة للرئيس وتعرض لضغوط شديدة لاختيار امرأة ملونة.
انظر، من الخطأ أن تحبس نفسك في مجال ضيق من المرشحين المحتملين قبل أشهر من اتخاذ القرار.
وربما حان الوقت لكي يخفف الديمقراطيون من سياسات الهوية. ومهما كانت مزايا هذه السياسة، فلا يبدو أنها تفيد الديمقراطيين سياسيا.
ومع ذلك، فإن المرأة الملونة المفضلة لدى بايدن لمنصب نائب الرئيس هي هاريس، عضو مجلس الشيوخ عن ولاية كاليفورنيا آنذاك والذي فشلت محاولته للوصول إلى البيت الأبيض. لقد انسحب قبل الإدلاء بالأصوات الأولية، متجنبًا خسارة محرجة في ولايته الأصلية.
انجذب بايدن إلى حد كبير إلى هاريس لأنها وابنها الراحل بو كانا حليفين مقربين عندما كانا مدعيين عامين للولاية.
ربما كان من الأفضل اللجوء إلى النائبة الأمريكية آنذاك كارين باس من لوس أنجلوس، رئيسة كتلة السود في الكونجرس، والتي كانت محبوبة وحيوية ومنجزة. تم انتخاب باس لاحقًا عمدة لمدينة لوس أنجلوس.
لكن بطاقة بايدن-هاريس أخرجت ترامب من البيت الأبيض، ورفض الخاسر المسكين الاعتراف بالهزيمة وحرض على حشد من الغوغاء المشاغبين في مبنى الكابيتول في البلاد في محاولة فاشلة لمنع التصديق على نتائج الانتخابات.
بصفتها نائبة للرئيس، أصبحت هاريس في نهاية المطاف أقل شعبية حتى من بايدن الضعيف، وفقًا لاستطلاعات الرأي، وكان يُنظر إليها عمومًا على أنها عائق أمام فرص إعادة انتخاب الرئيس عام 2024.
ومع ذلك، فإن العائق الأكبر، حتى الآن، كان بايدن البالغ من العمر 81 عامًا نفسه. وهو يتحمل الكثير من اللوم على خسارة هاريس الأسبوع الماضي. وذلك لأنه فشل في الوفاء بوعده خلال حملته الانتخابية لعام 2020 بأن يكون رئيسًا انتقاليًا ويمرر الشعلة إلى جيل أصغر سناً.
لقد رفض بعناد مواجهة الواقع والاستماع إلى الناخبين الديمقراطيين الذين ظلوا يخبرون منظمي الاستطلاعات أنهم يريدون مرشحًا أكثر مرونة. ولم يرضخ لضغوط الحزب في يوليو/تموز وتنحى جانباً إلا بعد أسوأ أداء لبايدن في المناظرة التلفزيونية في التاريخ.
لكنني ألوم أيضًا قادة الكونجرس الديمقراطيين والمانحين من الأحزاب الكبيرة لعدم التسوية مع الرئيس في وقت أقرب بكثير ومنحه دفعة.
منعت محاولة بايدن السعي لإعادة انتخابه الديمقراطيين من إجراء عملية ترشيح عادية وتنافسية تعتبر حيوية لأي حامل لواء حزب. اصقل مهاراتك القتالية، واختبر رسائل الناخبين، وابني قاعدة دعم وطنية.
ربما كان هاريس هو اختيار الناخبين في الانتخابات التمهيدية. لن نعرف أبدا. لقد حصلت على الترشيح افتراضيًا، ولم تفز أبدًا بصوت واحد في مؤتمر حزبي أو تمهيدي. ولم يكن هناك حتى قتال في المؤتمر لأن المرشحين الديمقراطيين الآخرين لم يكن لديهم الشجاعة لتحديها.
في الواقع، تبين أن هاريس مرشح جيد جدًا، حيث تجاوز توقعات الكثير من الناس، بما في ذلك توقعاتي. وانتقدت ترامب في مناظرتهما الوحيدة.
ولكن لا يهم كثيرا. سعى الناخبون إلى التغيير وكانت تمثل الوضع الراهن.
لقد فشل في الاستجابة بشكل مناسب للمخاوف الرئيسية للناخبين من الطبقة العاملة بشأن الاقتصاد والهجرة غير الشرعية.
لقد ركز كثيرًا على حقوق الإجهاض، وهي قضية رابحة للديمقراطيين في انتخابات التجديد النصفي لعام 2022 التي أجريت الأسبوع الماضي.
ولم يرغب الناخبون في سماع أن ترامب كان لقيطًا. لقد عرفوا بالفعل ولم يهتموا حقًا. ولم يعد معظمهم يتمتعون بمعايير الحشمة التي يجب أن يتمتع بها المرشح الرئاسي، أو إذا كان لديهم ذلك، فهو أقل من الأفعى المجلجلة.
ولا يزال بوسع الأمهات أن يخبرن أطفالهن أن أي شخص في الولايات المتحدة يستطيع أن يصبح رئيساً. والآن يمكنهم أن يضيفوا أن هذا صحيح حتى لو كذبوا وخدعوا وحرضوا على تمرد مميت ضد حكومة الأمة.
فقط لا تكن ديمقراطيًا من كاليفورنيا.
