بدا أن الجهود الجمهورية لتأمين جميع الأصوات الانتخابية للرئيس السابق دونالد ترامب في نبراسكا محكوم عليها بالفشل يوم الاثنين عندما حرم أحد المشرعين بالولاية أنصاره من دعمهم الحاسم لهذا الإجراء.
وقال السيناتور الجمهوري مايك ماكدونيل من أوماها في بيان إنه يعارض منح الأصوات الانتخابية الخمسة لنبراسكا على أساس أن الفائز يحصل على كل شيء، كما تفعل 48 ولاية أخرى. تمنح نبراسكا وماين صوتين انتخابيين للمرشح الذي يفوز على مستوى الولاية وصوت واحد للفائز في كل دائرة انتخابية.
ويعني موقف ماكدونيل أن الجمهوريين لا يملكون أغلبية الثلثين التي يحتاجونها في نبراسكا. هيئة تشريعية واحدة ذات مجلس واحد لتحقيق التغيير قبل انتخابات 5 نوفمبر.
وفيما يلي نظرة على الأسباب التي دفعت حلفاء ترامب إلى الضغط من أجل التغيير، وما الذي كان يتطلبه تحقيق النجاح، ولماذا كان مشرع ولاية واحدة في دائرة الضوء على المستوى الوطني:
لماذا أحد الأصوات الانتخابية في نبراسكا مهم هذا العام؟
نبراسكا هي واحدة من تسع ولايات فاز بها المرشحون الجمهوريون في كل انتخابات رئاسية منذ عام 1964، لكنها لم تطبق قاعدة الفائز يحصل على كل شيء منذ عام 1991. وفي معظم الأوقات منذ عام 1991، لا يزال المرشحون الجمهوريون يسيطرون على جميع مقاعد الولاية. الأصوات.
لكن في عام 2020، فاز الديمقراطي جو بايدن بأصوات منطقة الكونجرس الثانية في منطقة أوماها. وقد فعل الرئيس أوباما ذلك أيضاً في عام 2008.
ويحتاج المرشح الرئاسي إلى 270 صوتا من أصل 538 صوتا في المجمع الانتخابي للفوز. أحد السيناريوهات هو أن تفوز الديمقراطية كامالا هاريس، نائبة الرئيس، بالولايات الحاسمة وهي ويسكونسن وميشيغان وبنسلفانيا، بينما يفوز ترامب بالولايات الأربع الأخرى: نورث كارولينا وجورجيا وأريزونا ونيفادا. ستحصل هاريس على 269 صوتًا انتخابيًا مقابل 268 صوتًا لترامب، بما في ذلك أربعة من نبراسكا.
في هذا السيناريو، فإن فوز ترامب في الدائرة الثانية في نبراسكا من شأنه أن يؤدي إلى تعادل 269-269 ويترك القرار النهائي في أيدي مجلس النواب الأمريكي، حيث سيكون لكل ولاية صوت واحد، وهو الوضع الذي من شأنه أن لصالح ترامب. إذا فازت هاريس بالمنطقة، فإنها ستصبح رئيسة.
وفي الدائرة الثانية، لا يملك سوى الجمهوريين ميزة صغيرة في تسجيل الناخبين و25% من ناخبيها لا ينتمون إلى أي حزب.
ما يقوله المشرع نبراسكا
وقال ماكدونيل إنه أخبر الحاكم الجمهوري جيم بيلين أنه لن يؤيد تغيير قانون نبراسكا لتخصيص الأصوات الانتخابية قبل انتخابات هذا العام. وهذا يتفق مع ما قلته سابقا.
المشرعون ليسوا منعقدين وليس من المقرر أن يجتمعوا مرة أخرى حتى يناير، لذلك كان على بيلين أن يدعوهم إلى جلسة خاصة. قال لن تفعل ذلك دون إشارة واضحة إلى أن الإجراء قد يصل إلى مكتبك.
وقال ماكدونيل: “بعد تفكير عميق، من الواضح بالنسبة لي أنه الآن، مع مرور 43 يومًا على يوم الانتخابات، ليس الوقت المناسب لإجراء هذا التغيير”.
ماكدونيل محدد المدة وسيترك منصبه في أوائل يناير. وقال إنه يشجع بيلين والهيئة التشريعية على اقتراح تعديل على دستور الولاية العام المقبل بشأن كيفية منح نبراسكا أصواتها الانتخابية، بحيث يكون للناخبين الكلمة الأخيرة.
وقال ماكدونيل: “يجب أن يكون للناخبين في نبراسكا، وليس السياسيين من أي من الحزبين، الكلمة الأخيرة في كيفية انتخاب الرئيس”.
لقد أراد الجمهوريون في نبراسكا العودة إلى نظام الفائز يحصل على كل شيء لسنوات، لكنهم لم يتمكنوا من تحقيق أغلبية تشريعية ساحقة.
لماذا كان التركيز على سيناتور ولاية واحدة؟
رسميًا، ليس لدى الهيئة التشريعية في نبراسكا أي انتماء حزبي. ومع ذلك، يشغل الجمهوريون 33 مقعدًا من أصل 49، أي أغلبية الثلثين بالضبط.
وقد وصل الحزب الجمهوري إلى هذا الهامش في أبريل/نيسان، عندما قام ماكدونيل بتغيير حزبه، مستشهداً باللوم الذي تلقاه العام الماضي من الحزب الديمقراطي لدعمه قيود الإجهاض.
وقد جعل هذا التغيير أنصار ترامب في الحزب الجمهوري في نبراسكا يتحدثون عن إمكانية العودة إلى نظام الفائز يأخذ كل شيء. وفي الآونة الأخيرة، مارس حلفاء ترامب، وحتى الرئيس السابق نفسه، ضغوطًا على المسؤولين الجمهوريين لمحاولة ذلك.
ولكن في الدائرة التشريعية الخامسة لماكدونيل، ما يقرب من 45٪ من الناخبين وهم ديمقراطيون مسجلون ويعارض حزبه بشدة العودة إلى نظام الفائز يأخذ كل شيء. أقل من 26٪ من ناخبي المنطقة هم من الجمهوريين.
لماذا يحتاج المؤيدون إلى أغلبية الثلثين
وبموجب دستور نبراسكا، لا تدخل القوانين الجديدة حيز التنفيذ إلا بعد ثلاثة أشهر من تأجيل المشرعين، وهو وقت متأخر للغاية بحيث لا يؤثر الاقتراح على انتخابات 5 نوفمبر.
يسمح دستور الولاية للهيئة التشريعية بإضافة بند طوارئ لكي يدخل القانون حيز التنفيذ على الفور، ولكن يجب أن يتم تمرير مشروع القانون الذي يتضمن بند الطوارئ بأغلبية الثلثين.
تتطلب قواعد الهيئة التشريعية أيضًا نفس أغلبية الثلثين لإنهاء التعطيل الذي يمنع الإجراء.
كيف أصبحت نبراسكا غريبة
وزعم أولئك الذين أيدوا إلغاء قاعدة الفائز يحصل على كل شيء في عام 1991 أن هذه القاعدة من شأنها أن تعكس آراء الناخبين بشكل أفضل وتجذب المرشحين إلى دولة تم تجاهلها.
تمت الموافقة على التغيير بفارق ضئيل من قبل الهيئة التشريعية خلال السنة الأولى للحاكم الديمقراطي آنذاك بن نيلسون في منصبه. وكان نيلسون آخر ديمقراطي يفوز بمنصب حاكم الولاية، عندما أعاد الناخبون انتخابه في عام 1994.
هانا، تكتب من توبيكا، كانساس، وتكتب لوكالة أسوشيتد برس.
