هل يمكن أن نبعد السياسة عن الأدب؟ BookTok منقسم.

مثل أي قصة جيدة، تصل BookTok نفسها إلى ما يبدو وكأنه ذروة في صراعها الأحدث. لقد أصبح المجتمع الذي كان موحدًا ذات يوم ساحة معركة حول السياسة وكيفية تقاطعها مع الكتاب والمؤثرين والقراء والكتب نفسها.

في مقطع فيديو سريع الانتشار تم حذفه منذ ذلك الحين، منشئ TikTok @Kenzies، الذي حذف حسابه في أعقاب ذلك، قالوا إنهم يريدون من الناس أن “يعملوا بشكل أفضل” و”يتركوا السياسة خارج BookTok” لأنه من المفترض أن يكون “مساحة آمنة”. قد يبدو الأمر وكأنهم يشجعون الناس على فصل الفن عن الفنان، وهو جانب واحد من النقاش الكلاسيكي. لكن العديد من المبدعين لا يرون طريقة لنقد الكتب والتفاعل معها – الاستخدام الأساسي لـ BookTok – دون الاعتراف بسياساتها. وكل هذا يطفو على السطح بينما يؤدي حظر الكتب السياسية والاتهامات بمعاداة الفكر إلى زيادة استقطاب المجتمع.

تميل بعض مقاطع الفيديو الأكثر مشاهدة التي تدعو إلى BookTok “خالية من السياسة” إلى أن تأتي من منشئي محتوى دعموا دونالد ترامب علنًا ويقولون إن لديهم رد فعل عنيفًا كبيرًا. على سبيل المثال، قام أحد منشئي المحتوى، @jacobsreadingg، بمشاركة ملف فيديو حصد أكثر من 200.000 مشاهدة مستخدماً مقطعاً صوتياً لألفاظ نابية للتعبير عن رد الفعل الشديد الذي زعم أنه تلقاه بعد الكشف عن موقفه السياسي.

قسم التعليقات منقسم بشكل مفهوم. التعليق الأكثر إعجابًا يأتي من قارئ يقرأ الخيال عادةً، بحجة أن “معظم الكتب التي قرأتها تدور حول أشخاص يتمردون ضد الحكومة أو المملكة أو بعض السلطة الفاسدة”، وهو أمر سياسي بطبيعته. لكن التعليق الثاني الأكثر شعبية يقول إن تسييس BookTok جعلها تشعر بأنها غير مرحب بها. لا يوجد إجماع.

تصل هذه التعليقات إلى جوهر النقاش حول BookTok: هل يمكن لأي شخص أن يدعم الرئيس المنتخب دونالد ترامب بينما يدعي أن آرائه السياسية لا تؤثر على خيارات القراءة الخاصة به أو أن القراءة والسياسة مرتبطان بطبيعتهما؟ ل نيويورك تايمز المؤلفة الأكثر مبيعا فيكتوريا افيارد، الجواب بسيط.

“إذا كنت ستتمسك بحجة “دعونا نبقي السياسة خارج BookTok” ولكن بعد ذلك لا تسمح للناس أيضًا بالتحدث عن سياسة تلك الكتب المذكورة، وعدم المشاركة بشكل نقدي في الكتب، فأنا لست كذلك تمامًا قال أفيارد: “تأكد من ما يمكننا استخدام BookTok من أجله على الإطلاق”. فيديو تيك توك. “لا أعرف كيف يكون لدينا أي نوع من الخلاف حول ما إذا كانت الكتب سياسية أم لا لأنه … لا توجد قطعة فنية أو كتاب تتم كتابتها في الفراغ لأنه لا يوجد فنان أو كاتب أو شخص في الفراغ. نحن جميعًا نتاج تربيتنا، وبيئتنا، وسياقنا، ووعينا، ومنظورنا.

التوترات السياسية على BookTok ليست جديدة. منشئ تيك توك رغد (@finepressedition) أبرزت أن المناقشات حول “معاداة الفكر” بدأت تظهر في المجتمع منذ حوالي عامين. تركز النقاش حول ما إذا كان القراء الذين يتعاملون مع الكتب من أجل الاستمتاع فقط، دون تحليل نقدي، يروجون لمناهضة الفكر. ولكن، كما يشير أفيارد، هناك تعقيدات لهذه الحجة.

وأوضح أفيارد على TikTok: “حتى لو كنت شخصًا يقول باعتراف أو بفخر: “كتبي ليست أفكارًا، بل مجرد مشاعر، فأنا أكره أن أخبرك بهذا، فهذه لا تزال مجرد فكرة”. “لا تزال تراودك أفكار حتى عندما تكتب “لا أفكار، مجرد مشاعر”. كل شيء هو خيار، كل شيء هو نتاج وجهة نظرك، كل شيء هو جزء من شيء تريد قوله، سواء كنت تعتقد أنه كذلك أم لا… لا يمكن أن يكون لديك قطعة فنية منفصلة عن البيئة التي تم إنشاؤها فيها “. يقول أفيارد إن مناقشة السياسة على BookTok يجب أن تكون أمرًا مسلمًا به لأنها مرتبطة بطبيعتها بحرفة الكتابة وكيف يشكل منظور الفرد عمله.

وبالإضافة إلى ذلك، فإن الحق في القراءة يتعرض للهجوم. BookTok هو، في جوهره، احتفال باستهلاك الكتب – وأي محادثة حول الاستهلاك يجب أن تتضمن استجوابًا حول إمكانية الوصول. من الناحية المالية، يمكن أن تكون الكتب باهظة الثمن، والمكتبات تجعلها أكثر إنصافًا بكثير – ولكن تواجه المكتبات تخفيضات صارخة في التمويل في جميع أنحاء البلاد. لدى العديد من الولايات تشريعات تسمح لأمناء المكتبات والمكتبات ومحاكمة العمال و، وفقًا لموقع EveryLibrary، تم التصويت على 73 مكتبة فردية في عام 2024. وقد صوت العديد من الأشخاص فعليًا على الكتب هذا العام.

حظر الكتب هو أ الواقع السياسيوالتصويت – أو المشاركة السياسية – هو أحد السبل لمكافحتها. وبينما يحاول الحزب المحافظ حظر الكتب أكثر من الحزب الديمقراطي، إلا أن أيًا منهما ليس بريئًا من المحاولات. وفقًا لـ PEN American وALA، تميل المجموعات المحافظة إلى استهداف الكتب التي كتبها أو عن الأشخاص الملونين وأفراد مجتمع LGBTQ، مثل الكراهية التي تعطيها, العين الزرقاء, الجنس المثلي، و كل الأولاد ليسوا أزرق. تميل المجموعات الليبرالية إلى استهداف الكتب ذات المواضيع العنصرية، مثل من الفئران والرجال وبعض عناوين الدكتور سوس التي تستخدم الصور واللغة العنصرية.

وقال مدير المركز “إننا نشهد هجمات سياسية منظمة على مكتباتنا وعلى مكتباتنا المدرسية، بهدف قصر الكتب على ما هو مقبول سياسيا، وموافق عليه أخلاقيا، والذي يناسب الأجندة الضيقة للمجموعات التي تجلب هذه التحديات”. صرح مكتب الحرية الفكرية التابع لـ ALA ديبورا كالدويل ستون لـ MSNBC في عام 2023.

ومن المهم أن نلاحظ أنه على الرغم من أن كلا الطرفين يسعى إلى حظر الكتب بطريقة ما، فإن إن عدد الكتب التي يريد الليبراليون حظرها يتضاءل أمام العدد الهائل من الكتب التي يتطلع المحافظون إلى حظرها.

في النهاية، يبدو أن الصدع في BookTok يؤدي إلى تقليص المجتمع المتخصص بالفعل إلى فصائل أصغر.

لقد انقسم الأشخاص الذين ينظرون إلى الكتب باعتبارها سياسية بطبيعتها إلى مجموعات متميزة: مجموعة لمؤيدي ترامب، وأخرى لأولئك الذين يفضلون الشخصيات الديمقراطية مثل نائبة الرئيس كامالا هاريس، وربما ثالثة لأولئك الذين يختارون عدم التصويت على الإطلاق. وفي الوقت نفسه، قام المبدعون الذين اعتقدوا أنه يمكن الفصل بين الكتب والسياسة، بتخصيص مساحة خاصة بهم. يعكس هذا الانقسام في BookTok العالم الخارجي، مما يسلط الضوء على الاستقطاب ونقص الفضول الذي غالبًا ما يحدد خطاب اليوم. وكانت النتيجة موجة من الحجب وإلغاء المتابعة، أطلق عليها البعض اسم “”حفلة إلغاء المتابعة“، وترك الآخرين حزين لخسارة المجتمع وعدم ترك أي شخص بسعادة غامرة بشكل خاص.

“لقد طلبتم جميعًا ألا يكون BookTok مكانًا سياسيًا،” السيدة يانغ (@them_yangs) قال في TikTok مع ما يقرب من 700000 مشاهدة. “والناس احترموا حدودك وقاموا بحظرك حتى لا تتمكن من رؤيتهم بعد الآن في خلاصتك، والآن أنت تتعطل لأن الغرباء على الإنترنت لا يريدون أن يكونوا أصدقاء معك. حسنًا يا حبيبي.”

تعكس المحادثات بين الكتاب والمحررين والقراء والمؤثرين في BookTok انقسامات مجتمعية أوسع – بين أولئك الذين يشعرون أنهم قادرون على فصل السياسة عن جوانب الحياة الأخرى وأولئك الذين يجادلون بأنه حتى الخيارات التي تبدو غير سياسية، مثل الكتب التي نقرأها أو كيف نناقشها ، تحمل مضامين أيديولوجية. هل من الممكن خلق مساحة لمحبي الكتب إذا تم استبعاد القضايا السياسية؟ أم أن هذا المفهوم معيب بطبيعته لأن الفن والأدب والمجتمع متشابكون بشكل لا ينفصل مع السياسة؟

يُترك المبدعون والجماهير للتعامل مع ما إذا كان من الممكن وجود مساحة “للكتب فقط” – أو ما إذا كان هذا الهدف ذاته يقوض ما يجعل الأدب قويًا وموحدًا في المقام الأول.