دخل جارث بروكس في معركة قانونية مع موظفة سابقة معروفة علنًا باسم جين رو. رفع دعوى قضائية ضدها في محكمة ميسيسيبي الفيدرالية متهماً إياها بالقذف والتشهير والابتزاز. وادعى أن الموظفة السابقة هددت باتهامه علناً بالاعتداء الجنسي والاغتصاب إذا لم يدفع لها مبلغاً كبيراً من المال. بعد أيام من رفع نجم البلاد دعواه القضائية، رفع رو دعوى ضده في المحكمة العليا في كاليفورنيا متهماً إياه بعدة تهم تتعلق بسوء السلوك الجنسي. وفي الآونة الأخيرة، حقق بروكس انتصارا صغيرا في الحرب القانونية المستمرة.
وفق الولايات المتحدة الأمريكية اليوم، قدم محامو بروكس طلبًا في الأول من نوفمبر لنقل دعوى الاعتداء الجنسي التي رفعها رو من محكمة ولاية كاليفورنيا إلى المحكمة الفيدرالية. وفي يوم الجمعة (8 نوفمبر/تشرين الثاني) تم تعيين قاض اتحادي للمحكمة. في وقت لاحق من ذلك اليوم، طلب فريقه القانوني من قاضي المقاطعة الأمريكية مايكل دبليو فيتزجيرالد رفض قضية رو وإجبارها على إعادة تقديم دعوى أمام محكمة ميسيسيبي الفيدرالية. في حالة فشل ذلك، طلبوا من القاضي إيقاف دعوى كاليفورنيا مؤقتًا حتى تنتهي دعوى بروكس في ميسيسيبي. ويزعمون أن الخطوة المقترحة تصب في مصلحة الكفاءة.
[RELATED: Garth Brooks Defends Using Jane Roe’s Real Name, Submitting a Photo of Her to the Court as Evidence]
وأوضح الفريق القانوني لبروكس: “إذا نجحت بروكس في دعوى ميسيسيبي من خلال إثبات أن ادعاءات رو بالاعتداء كاذبة، فلن تنتصر رو في هذا الإجراء لأنه يتطلب منها إثبات صحة نفس الادعاءات بالضبط”. “لا ينبغي أن يُطلب من الأطراف إجراء اكتشافات متداخلة [in California] وفي عملية ميسيسيبي في وقت واحد. وأضافوا أنه لا ينبغي دفع هذه المحكمة إلى سباق مع المنطقة الجنوبية من ولاية ميسيسيبي للبت في القضايا الواقعية الحاسمة التي تحدد كلا الإجراءين.
مطالبة فريق جارث بروكس للمنازعات التابعة لجين رو
يقول الفريق القانوني لجارث بروكس إن هذه الخطوة تصب في مصلحة الكفاءة. ومع ذلك، فإن الفريق القانوني لجين رو يعتقد خلاف ذلك. وبدلاً من ذلك، يزعمون أن الاقتراح كان بمثابة تكتيك للتخويف. قال محامي رو: “هذا مجرد نوع من التنمر والترهيب نفسه الذي استخدمه جارث بروكس منذ اللحظة التي كان فيها موكلنا يعتزم تحميله المسؤولية”. وأضافوا: “إننا نتطلع إلى المثول أمام هيئة محلفين والوصول إلى حيثيات هذه القضية”.
تحدثت كيت مانجلز، الشريكة في مكتب المحاماة كينسيلا هولي إيزر كومب شتاينسابير في لوس أنجلوس، إلى الولايات المتحدة الأمريكية اليوم حول هذه القضية. وسلطت الضوء على بعض الأسباب الأخرى التي تجعل فريق بروكس يرغب في نقل قضية رو إلى المحكمة الفيدرالية.
وأوضح مانجلز أنه مع عرض كلتا القضيتين على المحكمة الفيدرالية، فإنهما “تخضعان للقواعد الفيدرالية، لذلك هناك المزيد من الاتساق بين هاتين القضيتين”. ومع ذلك، هذه هي البداية فقط. وأشارت أيضًا إلى أن المحكمة الفيدرالية تتحرك بشكل أسرع ومن المرجح أن يرفض القضاة القضايا. بالإضافة إلى ذلك، تأتي هيئة المحلفين من منطقة جغرافية أوسع. ونتيجة لذلك، قال مانجلز: “قد تحصل على هيئة محلفين ريفية أكثر، وهو ما يعتقد محامو جارث بروكس أنه سيكون أكثر لطفًا معه”.
ومن الصعب أيضًا الحصول على حكم في محكمة اتحادية. تتطلب محكمة ولاية كاليفورنيا أن يوافق ثلاثة أرباع هيئة المحلفين على التوصل إلى حكم. من ناحية أخرى، تتطلب المحكمة الفيدرالية قرارًا بالإجماع من هيئة المحلفين.
يمكن لرو تقديم التماس إلى المحكمة لإعادة قضيتها إلى مستوى الولاية. ومع ذلك، ستكون معركة شاقة لفريقها القانوني.
صورة مميزة بواسطة جيسون كمبين / غيتي إميجز
