رفع تطبيق X، وهو تطبيق الوسائط الاجتماعية المملوك لشركة Elon Musk، دعوى قضائية ضد ولاية كاليفورنيا في محاولة لمنع قانون جديد يتطلب منصات كبيرة عبر الإنترنت لإزالة أو تصنيف المحتوى الانتخابي المضلل.
وتستهدف الدعوى المرفوعة أمام المحكمة الفيدرالية هذا الأسبوع قانونًا يهدف إلى مكافحة مقاطع الفيديو والصور والتسجيلات الصوتية الضارة التي تم تعديلها أو إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي. يُعرف هذا النوع من المحتوى، المعروف باسم التزييف العميق، بأنه يبدو كما لو أن شخصًا ما قال أو فعل شيئًا لم يفعله. ومن المقرر أن يدخل القانون حيز التنفيذ في الأول من يناير.
مشروع قانون الجمعية 2655 كان هذا أحد مشاريع القوانين الثلاثة التي وقعها حاكم ولاية كاليفورنيا جافين نيوسوم لتصبح قانونًا هذا العام لمعالجة المخاوف المتزايدة بشأن التزييف العميق قبل الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2024. ويحاول المشرعون في كاليفورنيا التخفيف من المخاطر المحتملة للتكنولوجيا، لكنهم يواجهون أيضًا رد فعل عنيفًا من التكنولوجيا القوية المديرين التنفيذيين الذين يشعرون بالقلق من الجهود التي يرون أنها ربما تقيد خطاب المستخدمين عبر الإنترنت.
جاء التركيز على التزييف العميق للانتخابات بعد أن اشتبك نيوسوم عبر الإنترنت مع ماسك، الذي شارك مقطع فيديو سريع الانتشار لنائبة الرئيس كامالا هاريس يستخدم الذكاء الاصطناعي لتغيير ما قالته الديموقراطية في أحد إعلانات حملتها الانتخابية. كما نشر الجمهوري دونالد ترامب، الذي كان مدعومًا بشدة من ماسك في حملته الناجحة لاستعادة الرئاسة، صورًا مزيفة لتايلور سويفت تشير كذبًا إلى أن النجم قد أيده.
يزعم X أن القانون الجديد من شأنه أن يدفع مواقع التواصل الاجتماعي إلى الميل نحو تصنيف أو إزالة المحتوى الانتخابي الشرعي من باب الحذر الشديد.
وتنص الدعوى القضائية على أن “هذا النظام سيؤدي حتماً إلى فرض رقابة على مجموعات واسعة من الخطابات والتعليقات السياسية القيمة”.
وفقًا للدعوى القضائية، فإن القانون يتعارض مع حماية حرية التعبير الواردة في دستور الولايات المتحدة والقانون الفيدرالي المعروف باسم القسم 230، الذي يحمي المنصات عبر الإنترنت من المسؤولية عن المحتوى الذي ينشئه المستخدمون. X، التي نقلت مقرها الرئيسي من سان فرانسيسكو إلى تكساس هذا العام، ترفع دعوى قضائية ضد المدعي العام في كاليفورنيا. وسيقوم الجنرال روب بونتا ووزيرة الخارجية شيرلي ويبر بعرقلة القانون.
وقال متحدث باسم بونتا في بيان: “وزارة العدل في كاليفورنيا ستواصل الدفاع بقوة عن AB 2655 في المحكمة”.
ولم يستجب X على الفور لطلب التعليق، وقال مكتب وزير الخارجية إن الوكالة لا تعلق على الدعاوى القضائية المعلقة.
قال عضو الجمعية مارك بيرمان (ديمقراطي من مينلو بارك)، الذي قدم AB 2655، في بيان إنه تواصل مع ممثلي X لجمع التعليقات حول التشريع قبل تصويت المشرعين عليه.
“كنت آمل أن تعملوا معي بشكل بناء خلال العملية التشريعية. لم أكن متفاجئًا أنهم لم يفعلوا ذلك. وقال بيرمان في بيان: “أحيل أي مطالبة إلى وزارة العدل”.
وأشار مكتب نيوسوم إلى أن قانون AB 2655، المعروف باسم قانون الدفاع عن الديمقراطية ضد خدعة Deepfake لعام 2024، يستثني المحتوى الساخرة والمحتوى الساخر. وقال مكتب الحاكم إنه واثق من أن الولاية ستنتصر في المحكمة.
وقال تارا جاليجوس، المتحدث باسم الحاكم: “إن التزييف العميق يهدد نزاهة انتخاباتنا، وهذه القوانين الجديدة تحمي ديمقراطيتنا مع الحفاظ على حرية التعبير – وهي ليست أكثر صرامة من تلك الموجودة في ولايات أخرى، بما في ذلك ديب ريد ألاباما وميسيسيبي”. قال في بيان.
السيد.
X، جنبًا إلى جنب مع عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي مثل الشركة الأم لفيسبوك Meta وTikTok ويوتيوب المملوكة لشركة Google، لديهم سياسات بشأن الوسائط التي تم التلاعب بها. س المعايير يحظر على المستخدمين مشاركة الوسائط المضللة التي تم التلاعب بها والتي قد تسبب ضررًا، ويقول إنه في بعض الحالات قد يتم تصنيف هذا المحتوى.
على الرغم من أن ماسك أعلن نفسه “مدافعًا مطلقًا عن حرية التعبير”، فإن نهج الشركة في فرض قواعد المنصة هو تقييد وصول المشاركات التي يحتمل أن تكون مسيئة بدلاً من إزالتها. ومع ذلك، انتقد المنظمون وجماعات الحقوق المدنية والمستخدمون منصات وسائل التواصل الاجتماعي، بما في ذلك X، لعدم قيامها بما يكفي لفرض قواعدها الخاصة.
مع تزايد المعلومات الخاطئة عن الانتخابات التي أنشأها الذكاء الاصطناعي والتي تظهر على وسائل التواصل الاجتماعي، كان الهدف من القوانين التي تم إقرارها في الفترة التي سبقت انتخابات هذا الشهر هو تعزيز واحدة كانت موجودة بالفعل في كاليفورنيا على الكتب، الذي يحظر على الناس توزيع وسائل الإعلام المضللة أو وسائل الإعلام السمعية والبصرية التي تهدف إلى الإضرار بسمعة المرشح أو تضليل الناخب في غضون عدة أسابيع من الانتخابات.
وفي أكتوبر/تشرين الأول، منع قاض اتحادي قانونًا آخر من تلك القوانين، مشروع قانون الجمعية 2839، مع ظهور تحدي قانوني. ويحظر هذا القانون توزيع إعلانات الحملات الانتخابية المضللة أو “الاتصالات الانتخابية” خلال 120 يومًا من الانتخابات.
لقد حاولت YX بالفعل منع قوانين كاليفورنيا الجديدة التي تستهدف منصات التواصل الاجتماعي. في العام الماضي، رفع ماسك دعوى قضائية بشأن قانون ولاية آخر يتطلب من المنصات الكشف عن كيفية إدارة المحتوى. فشل X في منع AB 587 لكنه فاز لاحقًا بـ جاذبية في سبتمبر.
