في إبريل/نيسان، أظهر استطلاع للرأي أجرته صحيفة نيويورك تايمز وكلية سيينا أن حوالي نصف الناخبين الأمريكيين يتفقون مع هذا البيان: “الأشخاص الذين يشعرون بالإهانة من دونالد ترامب يأخذون كلماته على محمل الجد أكثر من اللازم”.
لذلك، عندما وعد باستخدام وزارة العدل لمحاكمة “العدو في الداخل” وذكر العديد من الديمقراطيين البارزين كأهداف مقصودة، تجاهل الكثير من الناس ذلك.
وقال نيل نيوهاوس، أحد منظمي استطلاعات الرأي الجمهوري، لصحيفة التايمز: “القواعد العادية لا تنطبق على دونالد ترامب، وقد رأيت ذلك مرارا وتكرارا”. “يعتقد الناس أنه يقول أشياء من أجل التأثير، وأنه يتبجح، لأن هذا جزء مما يفعله، وأسلوبه الهزلي. إنهم لا يصدقون أن ذلك سيحدث بالفعل».
ربما هذا الأسبوع الماضي غير بعض الأفكار.
ومع ترشيح مات جايتز، فنان الأداء المنحرف أخلاقيا، لمنصب المدعي العام، وجد ترامب رجلا على استعداد لمحاكمة هؤلاء الأعداء الوهميين. مع ترشيح تولسي جابارد مديرًا للاستخبارات الوطنية، وهو مدافع عن فلاديمير بوتين ليس لديه أي خبرة في العمل الاستخباراتي، فقد أظهر أنه كان يعني ذلك عندما قال إنه يصدق كلمة بوتين بشأن التدخل في الانتخابات بشأن وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي.
وماذا يمكننا أن نقول عن روبرت ف. كينيدي جونيور بصفته وزيراً للصحة والخدمات الإنسانية، مع تعليمات “بالاندفاع” في مجال الرعاية الصحية؟ وهذا يدل على أن ترامب متهور ومجنون كما بدا في مسيراته.
إن خط الدفاع ضد كل هذا هو مجلس الشيوخ، والسؤال هو ما إذا كانت حفنة من الجمهوريين سوف تقفز وتساعد الديمقراطيين على منع هذه الترشيحات.
يقول روس بيكر، الأستاذ الفخري في جامعة روتجرز الذي كتب العديد من الكتب عن مجلس الشيوخ، والذي قضى عدة سنوات في واشنطن برفقة أعضائه: “ستكون هذه الترشيحات أكبر اختبار أخلاقي لمجلس الشيوخ الأمريكي منذ إدانة جو مكارثي في عام 1954”. .
هذا هو السيناتور الجمهوري جو مكارثي من ولاية ويسكونسن، الشعبوي صليبي ضد الشيوعية الذي بدا وكأنه يجد متعاونًا أمريكيًا تحت كل سرير. لقد استخدم منصبه كرئيس للجنة فرعية للتحقيق زوراً لاتهام مئات الأشخاص بأنهم جواسيس سوفييت ومتسللين إلى وزارة الخارجية، والجيش الأميركي، والجامعات وصناعة السينما. فقد الناس وظائفهم وتم الضغط عليهم للشهادة ضد أصدقائهم.
أخيرًا، أدت تجاوزاته إلى الإطاحة به، وفي ديسمبر من عام 1954، صوت مجلس الشيوخ بأغلبية 67 صوتًا مقابل 22 لإدانته، وانهار الدعم الشعبي له.
يقول بيكر: “جاءت الأصوات الأكثر أهمية من الجمهوريين الذين صوتوا لإدانته”. “لقد كان هذا تصويتًا بين الحزبين.”
فهل يملك الجمهوريون اليوم الشجاعة للقيام بذلك؟ في عام 1954، لم يكن لدى أيزنهاور أي اعتراض على توجيه اللوم إلى مكارثي، الذي اعتبره وضيعًا. لكن اليوم، سيتعين على حفنة من الجمهوريين على الأقل تحدي ترامب لمنع هذه الترشيحات، أو على الأقل أسوأ الترشيحات، بدءا بجايتس. هل سيفعلون ذلك؟
يقول بيكر: “إنها رمية عملة معدنية”.
بالنسبة لي، يبدو الأمر أشبه بلقطة بعيدة، وذلك بفضل تأثير العبادة. لقد استسلم عدد كبير جدًا من الجمهوريين لترامب بعد معارضته. ووصفه السيناتور ليندسي جراهام بأنه “متعصب ديني كاره للأجانب” قبل أن يصبح مؤيدًا أعمى وصديقًا للعبة الجولف. ووصفته نيكي هالي بأنه «غير مستقر ومضطرب» قبل أن تؤيده. ووصفه السيناتور ميتش ماكونيل بأنه “مشين” وألقى باللوم عليه في أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير قبل أن ينضم إليه.
هل ترشيح غايتس سيكسر هذه التعويذة؟ من المؤكد أن غايتس بعيد جدًا عن الحدود التي يمكن تحقيقها.
غايتس هو من أصحاب نظرية المؤامرة وألقى باللوم على أنتيفا في أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير. استقال قبل يومين من قيام لجنة الأخلاقيات بإصدار تقرير يدين اتهامات بممارسة الجنس مع فتاة قاصر، وتعاطي المخدرات، وقبول هدايا غير لائقة. (يوم الجمعة، قال رئيس مجلس النواب مايك جونسون إن التقرير سيتم دفنه).
في العام الماضي، وصف السيناتور الجمهوري ماركواين مولين من أوكلاهوما سلوك الصبي المنحرف الذي جعل من جايتز الشخصية الأكثر لعنة في الكابيتول هيل. وقال مولين لشبكة CNN: “لقد شاهدنا جميعاً مقاطع الفيديو التي كان يعرضها على أرضية مجلس النواب، والتي تركناها جميعاً، للفتيات اللاتي نام معهن”. “كان يتفاخر بكيفية سحقه [erectile dysfunction] الدواء ومطاردته بمشروب الطاقة حتى يتمكن من ذلك اذهب طوال الليل.”
تحدث عن تأثير العبادة؟ انقلب مولين على جايتس قائلاً: “أنا أثق تمامًا في اتخاذ الرئيس ترامب القرار بشأن هذا القرار”.
الشيء الوحيد الذي تتفق عليه جميع الأطراف هو أن غايتس سيفعل بالضبط ما يريده ترامب. إذا كان هذا يعني تحويل وزارة العدل إلى سلاح حزبي، فليكن. لمرة واحدة، أتفق مع جون بولتون، مستشار الأمن القومي السابق لترامب، الذي وصف هذا الترشيح بأنه “أسوأ ترشيح لمنصب وزاري في التاريخ الأمريكي”.
ومن المرجح أن يتوقف مصير ترشيح غايتس على حفنة من الجمهوريين المعتدلين في مجلس الشيوخ، مثل سوزان كولينز من ولاية ماين وليزا موركوفسكي من ألاسكا، اللتين بدت متشككة هذا الأسبوع. “لا أعتقد أنه ترشيح جدي” قال موركوفسكي.
ولكن حتى لو وقفوا، فإن لدى ترامب خيارات. يمكنه تحديد “تعيين خلال العطلة” عندما يكون مجلس الشيوخ خارج الجلسة، وقال زعيم الحزب الجمهوري الجديد، سناتور داكوتا الجنوبية، جون ثون، هذا الأسبوع إنه قد يدعم هذه الخطوة. وهذا يعني أنه لن يضطر أي عضو في مجلس الشيوخ إلى ترك بصمات أصابعه في مسرح هذه الجريمة. أظن أن هذا هو ما سيسير عليه الأمر.
هناك شيء واحد نعرفه على وجه اليقين: أن هذه الترشيحات تؤكد ازدراء ترامب للحكم، وحكمه المتهور. ولم يخف ذلك خلال الحملة الانتخابية. ومن المؤسف أن الكثير من الناخبين تجاهلوا ذلك.
أكثر: أعمدة توم موران
يمكن الوصول إلى توم موران في tmoran@starledger.com أو (973) 986-6951. اتبعه على تويتر @توماموران. يجد NJ.com رأي في الفيسبوك.
إشارة مرجعية NJ.com/رأي. اتبع على تويتر @NJ_Opinion والعثور على NJ.com الرأي على الفيسبوك.
