أدى تعيين ترامب لـ RFK Jr. المضاد للقاح في حكومته إلى خوف العلماء من كارثة على الصحة العامة.

وفي تغريدة نشرها قبل وقت قصير من الانتخابات، قال روبرت إف كينيدي جونيور: حملوا السلاح ضد هيئة الغذاء والدواء وعلمائها.

وكتب: “إن حرب إدارة الغذاء والدواء على الصحة العامة على وشك الانتهاء”، منددًا بـ”القمع العدواني” الذي تمارسه الوكالة لأدوية علاج كوفيد عديمة الفائدة مثل الإيفرمكتين والهيدروكسي كلوروكوين.

وتابع: “إذا كنت تعمل في إدارة الغذاء والدواء وكنت جزءًا من هذا النظام الفاسد، فلدي رسالتان لك: 1. احتفظ بسجلاتك و 2. احزم حقائبك.

إن ترشيح دونالد ترامب لروبرت إف كينيدي جونيور، وزيراً للصحة والخدمات الإنسانية، والذي يشرف على وكالات الصحة العامة الرئيسية مثل مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها، وإدارة الغذاء والدواء، والمعاهد الوطنية للصحة، من شأنه أن يمنح كينيدي لديه القدرة على تحويل تهديده إلى واقع.

وقد أرسل هذا قشعريرة من خلال المجتمع العلمي. ويشعر العلماء الجادون بالفزع من الضرر الذي يمكن أن يلحقه كينيدي وترامب بالبنية التحتية للصحة العامة في البلاد؛ في الواقع، على الصحة العامة نفسها.

يقول روبرت موريس، عالم الأوبئة والأستاذ السابق لصحة المجتمع في كلية الطب بجامعة تافتس: “يواجه العلماء تهديدًا هائلاً ويحتاجون إلى الاستجابة، إن لم يكن من أجل رفاهيتهم، فمن أجل الصحة العامة ككل”. “يجب على العلماء الأكاديميين أن يتماسكوا معًا، وإلا فسيتم القضاء عليهم فرديًا وسيعاني العلم”.

كينيدي هو أحد المحرضين الصريحين ضد اللقاحات، من بين مواقفه العلمية الزائفة المفضلة الأخرى. ودعا إلى لقاحات كوفيد، التي أنقذت حياة الملايين حول العالم. “اللقاح الأكثر فتكا على الإطلاق.”

لقد عززت الادعاء الذي تم فضحه منذ فترة طويلة بأن لقاح MMR (الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية) يسبب مرض التوحد. تم نشر موجز عام 2005 يزعم أن الرابط، تم نشره بشكل مشترك بواسطة رولينج ستون و Salon.com، كما هو الحال مليئة بالأكاذيب ماذا كان تم سحبه من كلا المنشورين.

وقد أعرب كينيدي عن ادعاء معادٍ للسامية بشكل لا لبس فيه بأن فيروس كوفيد “تم استهدافه عرقيًا” من قبل قوة غامضة وشريرة “لمهاجمة القوقازيين والسود”، مع تجنب اليهود. وقد ذكر أن المواد الكيميائية الموجودة في البيئة هي تحويل الأطفال إلى مثليين أو متحولين جنسياًوهو المنصب الذي يتقاسمه مع مروج المؤامرة أليكس جونز.

لقد رفع كينيدي مستوى التهديدات التي تتعرض لها سبل عيش العلماء الذين قاوموا هراءه من الضمني إلى الصريح. لقد تحدث عن تسريح مئات الباحثين العاملين لدى الحكومة كوسيلة لإعادة تشكيل المؤسسة العلمية الحكومية.

إن العداء الذي يظهر تجاه العلماء الحكوميين ليس جديدًا.

في كتاب صدر عام 2021 بعنوان “The Real Anthony Fauci”، وصفه ديفيد جورسكي، الباحث المخضرم في العلوم الزائفة، بأنه “”مظاهرة نظرية المؤامرة”” لقد صور فوسي، بشكل سخيف، أحد أكثر مسؤولي الصحة العامة احتراما في الولايات المتحدة، على أنه “تكنوقراط قوي ساعد في تنظيم وتنفيذ الانقلاب التاريخي عام 2020 ضد الديمقراطية الغربية”. كانت جريمة فوسي المزعومة هي الدعوة إلى سياسات التباعد الاجتماعي والقناع في خضم الوباء.

ناهيك عن أن الشخص المسؤول عن سياسات الحكومة لمكافحة الوباء في ذلك الوقت كان راعي كينيدي الجديد، الرئيس ترامب آنذاك. تم التقاط هجوم كينيدي على فوسي من قبل الجمهوريين في مجلس النواب كجزء من حملة التشهير الطويلة الأمد ضد العلماء المشاركين في أبحاث فيروس كورونا.

من المؤكد أن بعض شذرات العلوم المشروعة تبرز من أعماق رؤية كينيدي للعالم، كما هي الحال غالبا مع أصحاب نظرية المؤامرة. كما أن انتقاده لـ “الحرب على الصحة العامة” التي تشنها إدارة الغذاء والدواء الأمريكية ينتقد الوكالة لقمعها ظاهريًا “الأطعمة النظيفة، وأشعة الشمس، وممارسة الرياضة… وأي شيء آخر يعزز صحة الإنسان ولا يمكن أن تحصل عليه شركة فارما ببراءة اختراع”.

وفي مسيرة مناهضة للقاحات في نوفمبر 2023، عندما كان يترشح للرئاسة، طلب كينيدي من المعاهد الوطنية للصحة أن يأخذ “استراحة” من دراسة الأمراض المعدية مثل كوفيد-19 والحصبة، ويتفرغون لدراسة الأمراض المزمنة مثل السكري والسمنة.

ومع ذلك، فإن مثل هذه السياسة سوف تقوم على افتراضات خاطئة. ولم تقلل المعاهد الوطنية للصحة من أهمية مرض السكري والسمنة؛ ويعد أحد المعاهد التابعة لها، المعهد الوطني للسكري وأمراض الجهاز الهضمي والكلى، مصدرًا رئيسيًا لتمويل التجارب السريرية على علاجات مرض السكري ومن أجل أبحاث السمنة.

إذا أراد كينيدي زيادة هذا التمويل، فهذا محظوظ. ولكن خفض أو تعليق تمويل البحوث في مجال الأمراض المعدية التي يمكن أن تخلف تأثيرا حادا على الصحة العامة، كما لو كانت كل هذه البحوث جزءا من لعبة محصلتها صِفر، سيكون كارثيا.

من شأن تعيين كينيدي أن يعزز السياسات المناهضة للعلم ذات الدوافع الإيديولوجية في فترة ولاية ترامب الأولى، عندما تم إعاقة أبحاث كوفيد لمدة ثلاث سنوات.

ويقدم لنا التاريخ أدلة وافرة على العواقب المترتبة على السماح للإيديولوجية بالسيطرة على البحث العلمي.

ولعل أفضل مثال على ذلك هو عهد تروفيم ليسينكو، الذي اكتسب السلطة على كامل المؤسسة العلمية في روسيا السوفييتية، بدءاً من نظام ستالين واستمراراً مع نيكيتا خروتشوف. استفاد ليسينكو من شكوك ستالين وعدائه تجاه الخبراء العلميين، الذين وصفهم أتباعه بأنهم “أعداء الشعب” لدفاعهم عن العلوم. “العلم الخالص من أجل العلم.”

وكان الهدف الرئيسي هو علم الوراثة، الذي سخر منه الستالينيون ووصفوه بأنه “قمامة علمية زائفة” وأخضعوه “لمعركة سياسية من جانب واحد”، كما كتب عالم الأحياء السوفييتي المنشق زوريس ميدفيديف في مقالته. فحصه الشامل لمسيرة ليسينكو (تم تهريبه من الاتحاد السوفييتي ونشره في الولايات المتحدة عام 1969).

تعود نظريات ليسينكو الرئيسية إلى عالم الطبيعة جان بابتيست لامارك في القرن التاسع عشر، الذي زعم أن الخصائص المكتسبة بيئيًا يمكن أن تورث عن طريق النسل، وهي النظرية التي دحضتها تجارب جريجور مندل في خمسينيات وستينيات القرن التاسع عشر.

ومن الكارثي أن نتائج هيمنته على العلوم السوفيتية شملت فشل المحاصيل بشكل متكرر. وبلغت الحصيلة النهائية المقدرة للمجاعات في عهد ستالين أكثر من سبعة ملايين من مواطنيه. وفي الصين، لقي عشرات الملايين حتفهم في المجاعة التي امتدت من عام 1959 إلى عام 1961، والتي كان سببها جزئياً تبني ماو تسي تونج لسياسات ليسينكو.

وكما لاحظ ميدفيديف فإن أولئك الذين يرغبون في تقويض العلم غالباً ما يبدأون بمهاجمة العلماء أفراداً. لاحظ ميدفيديف أنه بينما كان ليسينكو يحتل أعلى المستويات في صنع السياسات العلمية السوفييتية، فإن “الابتذال والتهكم والافتراء ضد علماء الوراثة السوفييت ملأ الصحافة العلمية والشعبية”. .

قد يكون هذا مثالا متطرفا، ولكن الدرس المستفاد هنا هو أن وضع العلم كخادم للإيديولوجية أمر خطير.

لقد انخفضت معدلات تطعيم الأطفال بلقاح MMR (الحصبة والنكاف والحصبة الألمانية) لسنوات، ويرجع الفضل في ذلك جزئيا إلى الدعاية المضادة للقاحات التي نشرها كينيدي وأمثاله.

في عام 2019، وفقا لأرقام مركز السيطرة على الأمراضكان لدى 20 ولاية معدلات تطعيم تبلغ 95% أو أعلى، و23 ولاية لديها معدلات 90% إلى 94.9%، وثلاث ولايات فقط لديها معدلات أقل من 90%. بالنسبة للعام الدراسي 2023-24، حصلت 11 ولاية فقط على نسبة 95% أو أعلى، وكانت 24 ولاية في نطاق 90% -94.5%، وكانت 14 ولاية أقل من 90%.

وتضمنت المجموعة الأخيرة ولايات فلوريدا وجورجيا وأوهايو وأيوا وأيداهو وأوكلاهوما الحمراء. (في ولاية كاليفورنيا، حيث ألغى قانون الولاية الإعفاءات لأي شيء آخر غير الحالات الطبية الموثقة، كان المعدل أعلى من 96% في كلا العامين الدراسيين).

ومع انخفاض معدلات التطعيم، يتزايد تفشي الأمراض التي يمكن الوقاية منها باللقاحات. تحسب مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها 277 حالة إصابة بالحصبة في الولايات المتحدة حتى الآن هذا العام، ارتفاعًا من 13 حالة فقط في عام 2020. وأفادت منظمة الصحة العالمية ومركز السيطرة على الأمراض قبل بضعة أيام فقط أن حالات الحصبة زادت العام الماضي إلى 10.3 مليون شخص في جميع أنحاء العالم، وهي زيادة من 20%. طوال عام 2022، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى انخفاض التغطية باللقاحات.

وحتى قبل ترشيح كينيدي، كان المستقبل يبدو قاتما. خلال الحملة، أعلن ترامب“لن أعطي أي سنت لأي مدرسة لديها لقاح أو قناع”.

وكما هو الحال في كثير من الأحيان، لم يقدم ترامب المزيد من التفاصيل، ولكن جميع الولايات الخمسين لا تتطلب لقاح MMR فحسب، بل تتطلب أيضًا لقاحات ضد شلل الأطفال والخناق والسعال الديكي والكزاز وجدري الماء لجميع أطفال المدارس. لقد قوض وعده ما يمكن اعتباره النصر الوحيد في مكافحة الوباء خلال فترة ولايته: تطوير لقاحات كوفيد نفسها التي استخف بها لاحقًا.

على الرغم من التفويضات، اتبعت العديد من الولايات نهجًا متساهلاً تجاه الإعفاءات، مما أدى إلى انخفاض المعدل الوطني لجميع هذه اللقاحات انخفض إلى أقل من 93% في 2023-24 من 95% في 2019. وهو أمر مثير للقلق، لأن نسبة 95% تعتبر في عموم الأمر الحد الأدنى لإنتاج “مناعة القطيع”، حيث ينتشر التطعيم على نطاق واسع إلى الحد الذي يجعل حتى غير المحصنين محميين من انتشار هذه الأمراض.

إذا أصبح العداء الذي أظهره كينيدي وترامب تجاه تفويضات اللقاح سياسة فيدرالية، فقد نشهد المزيد من تفشي المرض على نطاق أوسع.

والآن فقط بدأت تتشكل الخطوط العريضة لاستجابة المجتمع العلمي، بما في ذلك المعارضة المنظمة لتعيين كينيدي. وقد اقترح موريس إنشاء أ “شبكة المعلومات العامة العلمية” كثقل عام مضاد للتضليل العلمي.

وكما وثَّق ميدفيديف فإن الشرط المسبق لتدمير ثقة عامة الناس في العلم يتلخص في الحط من قدر العلماء وشيطنتهم باعتبارهم “أعداء الشعب” ومخربين ومحتالين. وقد اتبع كينيدي وترامب هذا المسار.

في قاعة المدينة العام الماضي برعاية News Nationاشتكى كينيدي من أن “الخبراء” غالباً ما ينتهي بهم الأمر إلى طرفين متعارضين من المناقشة، وهو ما اعتبره إشارة إلى أنه لا ينبغي تصديقهم.

وقال: “إن الثقة بالخبراء هي وظيفة الدين والشمولية”. “إنها ليست وظيفة الديمقراطية. في الديمقراطية نحن نشكك في كل شيء”.

ومع ذلك، فإن فهمنا لعلم المرض والتطعيم ليس نتاج ارتجال “الخبراء” فحسب؛ إنه نتاج سنوات من البيانات التجريبية، وجميعها متاحة للجمهور.

فهل المؤسسة العلمية على مستوى هذه المهمة؟ موريس غير متأكد. “معظم الأشخاص الذين أعرفهم يتخذون قرارًا نشطًا بشأن الذهاب إلى الجدران أو المخبأ.”