رفض قاضٍ فيدرالي دعوى قضائية رفعها الشريف السابق أليكس فيلانويفا ضد مقاطعة لوس أنجلوس بسبب عبارة “عدم إعادة التوظيف” التي تم وضعها في ملف الموظفين الخاص به بعد أن قالت لجنة الرقابة إنه مارس التمييز ومضايقة اثنين من موظفي المقاطعة.
الحكومة الفيدرالية الدعوى المرفوعة في يونيو اتهم، من بين أمور أخرى، المقاطعة بالتشهير بفيلانويفا وانتهاك حقوقه في الإجراءات القانونية الواجبة عندما حقق معه المسؤولون “سرًا” دون إعطائه فرصة للرد على الادعاءات.
وقال محامو المقاطعة في وثائق المحكمة إن فيلانويفا أُبلغ بالتحقيقات ورفض إجراء مقابلة معهم ما لم يتم إعطاؤه الأسئلة مسبقًا.
في يوم الجمعة، وافق قاضي المقاطعة الأمريكية ستيفن في. ويلسون على طلب المقاطعة برفض القضية، قائلاً إن فيلانويفا فشل في إظهار كيف أضره تصنيف “عدم إعادة التوظيف” بالفعل لأنه لم يقدم أي دليل على رفضه وظيفة بسبب ذلك.
ومع ذلك، وصف محامي فيلانويفا القرار بأنه انتصار، مشيرًا إلى أن القاضي تناول فقط بعض ادعاءات الشريف السابق وترك الباب مفتوحًا أمام احتمال أن يتمكن فريق فيلانويفا القانوني من إعادة رفع القضية، وهو ما قال إنهم خططوا للقيام به.
وكتب المحامي كارني شيجيريان في رسالة بالبريد الإلكتروني إلى صحيفة التايمز: “نحن راضون عن أمر القاضي ويلسون أمس ونحترمه بالكامل”. “موكلنا، الشريف السابق فيلانويفا، يقف إلى جانب ما هو صواب ونحن واثقون من أن القانون سيوفر سبل الانتصاف للأخطاء التي ارتكبها المتهمون ضده”.
كما وصف جيسون توكورو، الشريك في مكتب المحاماة ميلر بارونديس والذي يعمل كمستشار خارجي للمقاطعة، القرار بأنه انتصار.
وقال توكورو في بيان أرسل عبر البريد الإلكتروني: “نحن نقدر قرار المحكمة واتفقت مع حججنا من جميع النواحي في رفض الادعاءات التي قدمها الشريف السابق فيلانويفا في دعواه القضائية”. “على الرغم من أنه اتهم المقاطعة بوضعه بشكل غير عادل على قائمة “عدم إعادة التوظيف”، إلا أن الحقائق أثبتت خلاف ذلك، ولهذه الأسباب رفضت المحكمة القضية”.
تعود الادعاءات التي تشكل محور الدعوى إلى أوائل عام 2022، عندما اتهم المفتش العام ماكس هانتسمان فيلانويفا، الذي كان لا يزال شريفًا في ذلك الوقت، بتنفيذ “هجوم عرقي” و”استدعاء المتطرفين الذين استهدفهم” عندما كان يحضر تمت الإشارة إليه مرارًا وتكرارًا إلى المفتش العام باسم ميلاده الذي يبدو أجنبيًا، ماكس جوستاف. ولم يمض وقت طويل بعد ذلك، حتى اتهمت فيلانويفا هانتسمان أيضًا بذلك منكر الهولوكوستولم يقدم أي دليل على هذا الادعاء، ونفى هانتسمان ذلك.
في نفس الوقت تقريبًا الذي قدمت فيه هانتسمان شكواها، قدمت إستير ليم – التي كانت آنذاك نائبة للعدالة لمشرف المقاطعة هيلدا سوليس – شكوى تتهم فيها فيلانويفا بمهاجمة ومضايقة النساء ذوات البشرة الملونة.
في إشارة إلى التعليقات التي أدلى بها العمدة السابق في البث المباشر على فيسبوك، زعم ليم وجود نمط من التمييز على أساس العمر والتحرش بالنساء الآسيويات.
وبحسب المقاطعة، تم إخطار فيلانويفا في يونيو 2022 بأنه يخضع لتحقيق من قبل مكتب الشؤون الداخلية بالوزارة. وبعد بضعة أسابيع، أجرى أحد المحققين مقابلة مع هانتسمان وليم.
بعد، زعمت فيلانويفا في وثائق المحكمةتم إغلاق القضية لأن مكتب الشؤون الداخلية قرر أنها لم تنتهك أي سياسة. وقال إن التحقيق لم يُعاد فتحه حتى أواخر عام 2023، بعد إقالته من منصبه كعمدة وإعلان ترشحه لمنصب مشرف المقاطعة.
وقال محامي المقاطعة يوم الأحد إن الادعاء بإسقاط القضية كاذب. تصف المستندات المقدمة في محكمة المقاطعة قضية كانت لا تزال نشطة في أوائل عام 2023، عندما أرسل فيلانويفا بريدًا إلكترونيًا إلى أحد المحققين ردًا على الرسائل المعتمدة التي أرسلها، في محاولة للاتصال به.
وكتب: “سأطلب منك تقديم سؤالك كتابيًا، بعد تقديم وصف موجز لماهية الاتهامات”. وفقًا لنسخ رسائل البريد الإلكتروني المرفقة بسجلات المحكمةوعندما أخبره المحقق أن هذه ليست الممارسة المعتادة، شكك فيلانويفا في فكرة التحقيق مع عمدة سابق، قائلاً إنه “ليس قلقًا” بشأن الممارسة المعتادة وقال إنه “أكثر من سعيد” بالتعاون، ولكن فقط من أجل نفسه. شروط.
تبادل الاثنان رسائل البريد الإلكتروني لعدة أسابيع قبل أن يرسل فيلانويفا للمحقق رسالة بريد إلكتروني نهائية تفيد بأنه “ليس لديه اختصاص” لمقابلته ووصف شروطه بأنها “غير أخلاقية وغير مقبولة”.
أكملت الإدارة تحقيقاتها وأرسلتها إلى لجنة مراقبة الأسهم بالمقاطعة، التي اجتمعت في أكتوبر من العام الماضي وقبلت بعض الشكاوى في كلتا الحالتين، وأوصت في النهاية باعتبار الشريف السابق غير مؤهل لإعادة التعيين.
بعد ذلك، قال فيلانويفا إنه لم يسمع أي شيء آخر من المقاطعة حول هذه المزاعم أو نتائجها حتى نشرت صحيفة التايمز مقالًا عنها في وقت سابق من هذا العام. وبعد ذلك، وفقًا لوثائق المحكمة، اتصل برئيس سابق لقسم الشريف الذي زُعم أنه أخبره أن القضية قد تم رفعها ثم أعيد فتحها.
بشهر مايو، تقديم خطاب مطالبة لإخطار المقاطعة لقد خطط لرفع دعوى قضائية مقابل 25 مليون دولار ومطالبة المسؤولين بإلغاء تصنيف “عدم إعادة التوظيف”. وعندما رفعت دعوى قضائية في يونيو/حزيران، اتهمت الشكوى المقاطعة بالتشهير، والتسبب عمدًا في اضطرابها العاطفي، وانتهاك حرية التعبير وحقوقها في الإجراءات القانونية الواجبة.
وبموجب القرار الصادر يوم الجمعة، أمام فيلانويفا وفريقه القانوني أسبوعين لإعادة رفع قضيتهم.
وعلى الرغم من أن ليم لم يعلق على النتيجة، إلا أن هانتسمان قال إن القضية أظهرت الحاجة إلى رقابة قوية من إدارة الشريف.
وقال لصحيفة التايمز: “رأي المحكمة يتحدث عن نفسه”. “حقيقة أن فيلانويفا كان قادرًا على قمع أي رد فعل على سلوكه بينما كان الشريف يوضح أن شرطة لوس أنجلوس ستحتاج دائمًا إلى تحقيقات خارجية قوية لمنع الفساد.”
