فتح الباب لمحادثات قد تكون بناءة أو مجرد “تقبيل خاتم” الرجل الذي وصف وسائل الإعلام الجديدة بأنها “العدو من الداخل؟”
إعلان هذا الصباح من صباح جوجو سكاربورو وميكا بريجنسكي التقيا مع دونالد ترامب في مارالاجو يوم الجمعة في محاولة لاستئناف الاتصالات مع الرئيس المنتخب بعد سبع سنوات من الخلاف المرير والصمت، مما أثار بعض الآراء الساخنة والمتباينة، وليس من المستغرب في اليوم المنظر.
بينما أشادت المضيفتان سارة هينز والجمهوري أليسا فرح غريفين بال صباح جو كان الانفراج خطوة أولى مرحب بها، لكن صني هوستن وآنا نافارو – وهما من أشد منتقدي ترامب على قناة ABC النهارية – وجها بعض الكلمات الأكثر قسوة.
وقال هوستن: “خلاصة القول هي أن أمريكا تحتاج إلى صحافة حرة مستعدة لقول الحقيقة للسلطة الآن أكثر من أي وقت مضى. أعتقد أنه يتعين علينا أن نكون واضحين جدًا في هذا الأمر عندما نفكر في الرئيس المنتخب ونغطي الرئيس المنتخب ولا أعتقد أنك بحاجة إلى الجلوس لمدة 90 دقيقة في مارالاجو وتقبيل خاتمه حتى تتمكن من ذلك. لقول الحقيقة والقدرة على تغطية القصة.
واعترف هوستن بأن سكاربورو وبريجنسكي “ليسا صحفيين بالمعنى الحقيقي” بل “صحفيي رأي”، لكنه أضاف: “عليك أن تتذكر أن ترامب هو الرجل الذي بشر بعصر الأخبار المزيفة، إنه الرجل الذي بشر بعصر الأخبار الكاذبة”. حقائق بديلة، إنه الرجل الذي هاجم ثلاث صحفيات سوداوات، وهو الرجل الذي ألغى أوراق اعتماد جيم أكوستا الصحفية لأنه طرح سؤالاً… لا أعتقد أنه يمكن الوثوق به بالطريقة التي يمكن الوثوق بها بالرؤساء الآخرين. وهذا انحراف.”
وكان نافارو، وهو جمهوري لم يؤيد ترامب قط وأحد أشد منتقديه، أكثر حدة من هوستن فيما يتعلق بالرئيس المنتخب والصحافة.
وقال نافارو: “في عام 2016، صوت الناس لصالح المجهول، وصوتوا معتقدين أن خطورة المنصب ربما ستغيره”. “في عام 2024، صوّت الناس وهم يعرفون من هو ولا يفعل شيئًا، بقدر ما أجده ومزعجًا كما أجده، يجب أن يكون صادمًا لأنه أخبرنا أنه سيفعل هذه الأشياء، لقد كان محاطًا بـ الأشخاص الذين يعينهم. وهو ملتزم بكلمته وقد صوت له الناس وهم يعلمون ذلك.
وتابعت قائلة: “إنها حقيقة مزعجة، ومن الصعب التوفيق بينها وبين ما لدينا [on The View] لقد كنت أفعل ذلك طوال السنوات الثماني الماضية.. لن أجلس معه أبدًا ولا أعتقد أنني سأضطر إلى اتخاذ هذا القرار لأنني لا أعتقد أنني سأتلقى دعوة على الإطلاق.
“حقيقة الأمر، كما نعلم حول هذه الطاولة، أنه من الصعب انتقاد وإدانة إساءة استخدام السلطة من قبل دونالد ترامب عندما يكون رئيسًا. لقد كنا هناك من قبل – وهذا يعني التهديدات، ويعني التهديدات بالقتل، ويعني الانتقام من عائلتك، ويعني ظهور أشياء مجنونة في منزلك، ويعني الدعاوى القضائية، ويعني كل أنواع الأشياء. لقد فعلنا ذلك من قبل وإذا كان علينا أن نفعل ذلك مرة أخرى فسوف نفعل ذلك مرة أخرى..
وتابعت: “أعتقد أنه من المحتمل أن يكون هناك الكثير من الأشخاص الذين ينظرون إلى ما فعله جو وميكا ويجدونه انتهازيًا. هناك أشخاص يغيرون خطوطهم أو ربما مواقعهم اعتمادًا على من هو في السلطة – لا أعرف إذا كان هذا ما يحدث معهم. يجب على الجميع أن يتعايشوا مع قراراتهم، وعلى الجميع أن ينظروا في المرآة. أنا بخير.”
قالت مديرة الجلسة ووبي غولدبرغ، وهي أيضًا من أشد المنتقدين لما تسميه “أنت تعرف من”، إنها تتبع نهج الانتظار والترقب. “سأنتظر لأرى ما الذي أتعامل معه… سأتناول بعض الفشار، وإذا كان لدي ما أقوله فسوف أقوله. من المستحيل التنبؤ بما سنفعله. أريد أن أرى ما سنواجهه، أريد أن أرى ما سيحدث.
بعد مناقشة الموضوع الساخن حول Morning Joe، ركزت اللجنة على التعليقات الأخيرة التي أدلى بها بيل ماهر حول عدم قدرة اليسار على رؤية نتائج الانتخابات من خلال أي عدسة باستثناء العرق والجنس، بدلاً من الاقتصاد.
بينما أيد غريفين فكرة أن الناخبين كانوا مدفوعين بالعوامل الاقتصادية، كان لدى هوستن ونافارو مشاكل واضحة مع التعليق. وقالت هوستين: “العنصرية وكراهية النساء لا تزالان على قيد الحياة وبصحة جيدة، وأعتقد أننا لا نريد أن نفكر بذلك في جيراننا”، في حين أشارت نافارو، التي قالت إنها تحب ماهر شخصياً وكانت ضيفة في برنامجه، إلى أنه “ربما عندما أنت تعيش الحياة كامرأة ملونة تشعر بها [racism and sexism] أكثر قليلاً مما لو كنت رجلاً أبيض في أمريكا.
وقال نافارو: “إذا كنت لا ترى العنصرية والتمييز الجنسي في أمريكا، فأنت بحاجة إلى تنظيف عدساتك”.
