لعب دور معلم دونالد ترامب روي كوهن في فيلم علي عباسي المتدرب ليست هذه هي المرة الأولى التي يتناول فيها جيريمي سترونج التاريخ الأمريكي الحديث. قبل أن يصبح الممثل مرادفًا لكيندال روي في خلافة، لعب أجزاء في القصير الكبير, سلمى و باركلاند. في حين أن الممثل يشعر ببعض الانزعاج عند مناقشة اختيارات التمثيل لفيلم موضوعه الرئيسي “يشكل خطرًا واضحًا وقائمًا عليك وعلى أنا”، فإن سترونج ليس أقل فخرًا بالعمل. ويقول: “أنا سعيد بما آلت إليه الأمور، وسعيد لأنني قررت ذلك”. “لم أفعل ذلك تقريبًا.”
الموعد النهائي: ما الذي دفعك للتوجه نحو هذا الدور وهذا الفيلم؟
جيريمي سترونج: تركض نحوه، لأنه خطير للغاية. لأنه تم القيام به من قبل ببراعة. لقد فعل ذلك آل باتشينو [in Angels in America] بطريقة حاسمة حقًا، وكان لذلك تأثير كبير علي. تم ذلك في المواطن كوهن بواسطة جيمس وودز، ومات تيرناور أصدرا هذا الفيلم الوثائقي الرائع، أين ماي روي كوهن؟ لقد شعرت تقريبًا أنه بعد ظهور الفيلم الوثائقي Matt Tyrnauer، لم يكن هناك سبب للقيام بشيء تقليد أو سرد. نظرًا لأن الصورة التي قدمتها تبدو نهائية وكاملة، فكيف يمكنك تحسين ذلك؟ لكنني أريد العثور على طرف غير مستقر للخروج منه. أشعر أن هذا هو المكان الذي تنمو فيه كفنان. شعرت أن هذا الأمر أضاء كل تلك الأعمدة بداخلي لشيء لم أكن متأكدًا من أنني أستطيع فعله. وكان ذلك مرعبًا بكل الطرق الصحيحة.
الموعد النهائي: ما هو الشيء الأكثر ثاقبة الذي اكتشفته أثناء البحث عن روي كوهن؟
قوي: أتذكر أنني قرأت مقابلة مع داستن هوفمان منذ سنوات مضت حيث قال: “السؤال الذي يجب عليك طرحه هو، “كيف تقع هذه الشخصية في ورطة؟” وكان روي كوهن يعاني من الكثير من الألم تحت … لا أريد ذلك حتى أنها تسميها واجهة لأنها كانت مندمجة بشكل جيد مع هويته. لكن في مكان ما في أعماقه، هناك شق في روحه، وكان هذا هو الجزء الأكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي – كيف أحاول تجسيد ذلك وكيفية تقديمه بطريقة دقيقة قدر الإمكان لما كان عليه في الحياة دون تذهيب أي شيء أو فرض تفسير له. لا أريد أن أجعله متعاطفًا أكثر أو أقل مما وجدته عليه. أعتقد أنني وجدت فيه الكرب والوحدة وكذلك الوحشية والقسوة. وهذه الأقطاب دائمًا هي التي تصنع التربة الأكثر خصوبة كفاعل.
الموعد النهائي: ما الذي جعلك تشعر وكأنك في أمان بين يدي علي؟
قوي: في النهاية وصل الأمر إلى ذلك. إنه خيار للمراهنة على مخرج سينمائي. فيلمه حدود هو البرية جدا والبصيرة. إنها تتمتع بهذه الجودة الخيالية ولكن الخاضعة للتحكم الشديد في صناعة الأفلام. اعتقدت أن الأمر بين يدي علي سينتج عنه متغيرًا غير معروف، وهو حساسية موسيقى الروك البانك التي يتمتع بها. علاوة على ذلك، كان لدي شعور، عندما التقيت به لأول مرة، أنه سيمنحني الحرية للقيام بعملي، وهو ما أحتاجه في هذه الحالة. كان سيمنحني الكثير من الحرية، وحرية الارتجال، والحرية في الشعور بتأليف ما كنا نفعله. أعتقد أن أسلوبي في التعامل مع هذه الأشياء لا يقتصر فقط على تعلم الكلمات الموجودة على الصفحة. نهجي هو محاولة إعداد حياة الشخصية بأكملها ومن ثم الظهور على استعداد للتعبير عن تلك الحياة. عليك أن تتقن موضوعك بطريقة ربما لم يتقنها حتى صانع الفيلم، وأشعر دائمًا أن وظيفتي هي القتال من أجل الشخصية. كان لدي شعور بأنني أستطيع أن أثق في أن علي سيكون متعاونًا بهذه الطريقة، وقد كان كذلك بالفعل.
الموعد النهائي: في هذا الفيلم، يبدأ روي كوهن حياته بقوة وتتدهور صحته وقوته طوال الوقت. ما هي التحديات في تجسيده جسديا؟
قوي: كل تلك الأشياء تمثل تحديًا. أعتقد أن الصوت جزء مهم من الشخصية. قد يكون الجزء الأكثر تكاملاً بطريقة ما، فصوتنا أساسي للغاية بالنسبة لهويتنا. إنه مثل كسر الكود. إنها حرب استنزاف عليك أن تخوضها لأشهر وأشهر حتى يصبح الصوت ملكك. ربما كان هذا هو الشيء الأكثر أهمية بالنسبة لي. والباقي هو الاشياء السطحية تقريبا. خزانة الملابس هي أداة لسرد قصة نفسية للشخصية. ومع ذلك، لدي اعتقاد بأن هذه الأشياء يجب أن تكون غير واعية، وإلا فإنها رخيصة الثمن. إن نيتي ليست التخطيط أو وصف أي شيء أبدًا، ولكن إذا قضيت وقتًا كافيًا في استيعابه، فأنا على ثقة من أنه من خلال عملية ما من التناضح، تدخل هذه الأشياء إلى اللاوعي الخاص بك ثم تخرج منك في لحظات مختلفة، دون أمر. هذا هو المكان الذي يمكن أن يتجاوز الكاريكاتير.
الموعد النهائي: ما هو شعورك تجاه الجوهر مقابل الدقة؟
قوي: أشعر بمسؤولية كبيرة لأكون دقيقا. لا أشعر أن هذا هو تفسيري ويمكنني أن أفعل ما أريد. لذلك، عندما قال روجر ستون أن هذا هو روي الذي يعرفه – رغم أن هذا المصدر مشكوك فيه ومتناقض بقدر ما أشعر به بشأن الحصول على ذلك منه – كان الأمر في الواقع مرضيًا للغاية لأن هدفي، في نهاية اليوم، هو أن تكون مخلصًا لروي، حتى أكثر من أن تكون مخلصًا للفيلم. لا أعتقد أنني أتفق مع أي شيء قاله أو فعله روي على الإطلاق. أنا مختلف تمامًا عنه، لكني أشعر أن وظيفتي، وأنا آخذها على محمل الجد، هي أن أكون مخلصًا له ولمن كان.
الموعد النهائي: أنت وسيباستيان ستان، بدور دونالد ترامب، تلعبان دور شخصين مميزين للغاية في الحياة الواقعية. هل كان من الصعب تحديد نطاقها؟
قوي: إنه مثير للاهتمام لأنه واسع النطاق. هذه شخصيات أكبر من الحياة، وهي متجانسة من حيث فهمنا لها. لكنني أفكر في شيئين. هناك شيء قالته ستيلا أدلر: في بعض الأحيان عليك أن تكون كبيرًا مثل الحياة. الناس لديهم حجم ويجب أن تكون غير خائف. لا أستطيع أن أدعي أنني شجاع لأن لدي الكثير من الخوف، ولكن كان علينا أن نتحلى بالشجاعة في عملنا في هذا الشأن. هذا هو ما كان عليه سيباستيان، وهذا يتطلب مني أن أكون. الشيء الآخر الذي أفكر فيه هو أن لورانس أوليفييه كتب في سيرته الذاتية عن فكرة الشجاعة المسرحية. عروضي المفضلة في السينما كانت دائمًا تتمتع بذلك – نوع من المسرحية والحجم، الأمر الذي يتطلب قدرًا كبيرًا من الشجاعة للقيام به في الفيلم لأن الفيلم وسيلة لا ترحم إذا اكتشفت عدم الأمانة. لذلك، عليك أن تجد طريقة لجعلها أصلية وكبيرة. وكان ذلك تحديًا كبيرًا وأعتقد أنني وسيباستيان تقبلناه وشعرنا بالخوف الشديد منه.
الموعد النهائي: كيف كان شكل الضغط الخارجي؟
قوي: كانت هذه التجربة بمثابة خطوة على النار كل يوم لأننا كنا ندرك ما هو على المحك فيما يتعلق بتنفيذ الأمر بشكل صحيح والشعور بأنه يمكن أن يخرج إلى العالم في وقت يمكن أن يكون مؤثرًا فيما يتعلق بهذه الانتخابات. قال روبرت كاجان، الصحفي في صحيفة واشنطن بوست، إن الفاشية لن تأتي إلى أمريكا بالأحذية العسكرية والتحية. وسوف يأتي مع متجول التلفزيون. هذا ما يدور حوله الفيلم. وهذا أمر خطير جدًا الآن لدرجة أنني أشعر تقريبًا بالتضارب أثناء ممارسة الصحافة. إن موضوعات هذا وما يستكشفه مظلمة للغاية وتشكل خطرًا واضحًا وقائمًا عليك وعلى كل شخص نعرفه، وهو أمر غريب [to talk about] جوانب صناعة الأفلام التي تتعلق بك وبأدائك. لكنني سعيد بالطريقة التي سارت بها الأمور وسعيدة لأنني ذهبت إليها. أنا تقريبا لم أفعل ذلك.
الموعد النهائي: هل رفضته تقريبًا؟
قوي: نعم. أنا فقط لم أكن أعرف إذا كان بإمكاني القيام بذلك. لم يكن لدي الكثير من الوقت. جئت في وقت متأخر. وكنت أعرف مدى الاستعداد الذي يجب أن أكون عليه. لم أكن أعرف إذا كنت سأصل إلى المكان الذي اشتعلت فيه النيران. ولكن بعد ذلك تناولت العشاء مع صديق لي، وهو كاتب ومخرج دنماركي عظيم يُدعى توبياس ليندهولم، وقال لي: “ماذا كنت ستفعل لو لم تكن خائفًا؟” ثم قلت نعم.
الموعد النهائي: خرجت من المسرح وأنا أفكر في مدى الفوضى التي أشعر بها هنا وأنا أشعر بالأسف على روي كوهن. إنها أيضًا رواية قصص رائعة. هل تغيرت نظرتك له نتيجة القيام بذلك؟
قوي: نعم. الخدعة السحرية في الفيلم هي أن تعتقد أن روي كوهن هو الشيطان، ثم ترى هذا التحول يحدث وتدرك أنه فيلم فرانكشتاين: لقد تجاوزه الوحش الذي خلقه، ولا يزال روي يحتفظ ببعض آثار الإنسانية فيه. له. كان روي يعتقد حقًا أن الأشياء التي قام بها كانت لصالح الإنسانية ولصالح أمريكا. ومن المخيف، حتى كممثل، أن تنقلب إلى الجانب الآخر من رؤية الأشياء. لكنني أعتقد أيضًا أننا نعيش في هذا الوقت حيث يكون الجميع صعبًا للغاية في الطريقة التي يرون بها الأشياء، ومن السهل جدًا شيطنة أي شخص لا يرى الأشياء بالطريقة التي نراها بها، وهذا جزء مما أفعله الذي أجده. مضيئة حقا. وتمكنت من الرؤية من خلال عيون روي، بقدر ما هي مظلمة.
الموعد النهائي: من المثير للاهتمام حجم الحديث الدائر حول ما إذا كان ينبغي لنا إضفاء الطابع الإنساني على الأشخاص الوحوش أم لا. هل نحن بحاجة إلى أن نكون مختزلين إلى هذا الحد؟
قوي: كممثل، لا يمكنك أن تكون مختزلًا. وهو ليس إما/أو، بل كلاهما/و. يمكنه أن يتمتع بالحنان والحلاوة مع حيوان اللاما لوليبوب الذي عاش معه في غرينتش، كونيتيكت، ومع عشاقه المختلفين، وفي حياته في بروفينستاون – التي كانت حياة سرية كان يعيشها، وكان فيها أكثر انفتاحًا وعلنية. أكثر قبولا لنفسه. وفي الوقت نفسه، يمكن أن يكون أكثر شخص حقير وبغيض وبغيض يمكن تخيله. وأعتقد كممثل، أن هذه هي درجة الصعوبة التي تستعد لها طوال حياتك، لتكون قادرًا على تجربة شيء كهذا.
الموعد النهائي: أنت مدير Springsteen جون لانداو في المستقبل نجني من أي مكان. هل كان ذلك بمثابة شيء من الراحة؟
قوي: سأقول، لقد كنت عميقًا في عالم سبرينجستين خلال الشهرين الماضيين. والله إن إنجيل بروس هو إنجيل الرجاء والفداء والمحبة. لقد كان هذا هو كل شيء لديه منذ أوائل السبعينيات. وكونك جزءًا من ذلك، ومجرد قضاء الوقت في التواصل مع موسيقاه ومع هؤلاء الرجال، يعد ذلك منشطًا رائعًا لإنجيل روي كوهن عن العداء والكراهية.