وسيتناقش المرشحان لمنصب نائب الرئيس جيه دي فانس وتيم فالز يوم الثلاثاء. قبل حدث الأول من أكتوبر، أعلنت هيئة الإذاعة أن المشرفتين نورا أودونيل ومارجريت برينان لن تقوما بالتحقق من صحة أي من المرشحين؛ سيكون Walz وVance مسؤولين عن التحقق من البيانات مع بعضهما البعض. أثار هذا الخبر عالم السياسة نورمان أورنشتاين. رثاء وأنه على الرغم من أن شبكة سي بي إس كانت ذات يوم “المعيار الذهبي للأخبار التلفزيونية”، إلا أن “تلك الأيام ومعاييرها قد ولت منذ زمن طويل”.
أورنشتاين ليس الصوت الوحيد الذي يعارض إعلان شبكة سي بي إس، حيث انتشرت الإدانة لاختياره على وسائل التواصل الاجتماعي بعد أن رفضت شبكة سي إن إن سابقًا التحقق من صحة المرشحين خلال المناظرة بين جو بايدن ودونالد ترامب في وقت سابق من هذا العام، تليها شبكة ABC اختيار تضمين تدقيق موجز للحقائق من المشرفين على المناظرة الرئاسية بين ترامب وكامالا هاريس.
وفقًا للمعايير التحريرية لشبكة CBS News، يتواجد المشرفون لتسهيل المحادثة/النقاش بين المرشحين، فضلاً عن فرض قواعد المناقشة. ومع ذلك، فإنهم يتركون مسؤولية التحقق من الحقائق للمرشحين كجزء من البث. وتخطط شبكة سي بي إس لتقديم شكلها الخاص من التحقق المباشر من الحقائق، ولكن سيكون عبر الإنترنت، وليس مباشرة من قبل المشرفين.
جاي روزن، أستاذ الصحافة بجامعة نيويورك تدخلت من المشرفين على التحقق من صحة المرشحين خلال المناظرة، “أظهرت ABC أنه يمكن القيام بذلك”.
كما قال كاتب العمود والكاتب الإعلاني لبايدن، كليف شيكتر. ضعه“أعلنت شبكة سي بي إس أنها ليست مؤسسة إخبارية، ولا أعتقد أنها بحاجة إلى *منح المشاهدين الحقيقة أو حماية الديمقراطية.* يمكن أن تكون قطتي معتدلة، وهي نفس نتيجة “أخبار” شبكة سي بي إس. حملات D، يرجى أخذ العلم. لن تكون هناك أي مناقشات مستقبلية بين CNN وCBS. إذا لم تكن هناك حقيقة، فهذا ليس نقاشا، بل هو قتال في الوحل. بالحديث عن الطين، أثبت جي دي فانس أنه قادر على إعادته في أي وقت وفي أي مكان. ثم يعترف بأنه كذب مثل سبرينغفيلد. من الجيد أن نعرف أن شبكة سي بي إس لم تنته من ذلك.
المؤلف غاري شتينجارت عرضت نسخة لكيفية سير المناقشة دون أي تدقيق في الحقائق. “فانس: الهايتيون يأكلون القطط. والز: دعني أقضي كل وقتي في إثبات أن هذا غير صحيح.
المؤلف دنفر ريجلمان قائلا“من المثير للسخرية أن @CBSNews تبث هذا المقطع حول “حماية الحقيقة” ولا تتحقق من صحة مناظرة فالز-فانس؛ أعتقد أن الصحافة الحقيقية والدفاع عن نزاهة السلطة الرابعة يخضع لتصنيفات شبكة سي بي إس. ف الحقيقة، أليس كذلك؟
ربما لخص فيليب جورفيتش من مجلة نيويوركر مشاعر النقاد بشكل أفضل عندما غرد“تعلن شبكة سي بي إس أنها لم تعد تعمل في مجال الصحافة”.
